El Ayuntamiento se ve obligado a reducir su presupuesto en 1,4 millones

El equipo de gobierno se ve forzado a recortar su propio documento contable, al no poder ofrecer una solución a este problema que supone el cierre en negativo de la liquidación del ejercicio anterior. La Ley de Haciendas Locales, cuando se produce esta circunstancia, le ofrece a las corporaciones locales tres posibles soluciones para compensar este desequilibrio: la reducción del presupuesto de este año por esa cuantía de 1,42 millones; la contratación de un préstamo por esa cantidad o la aprobación en los presupuestos de 2025 de un superávit de 1,42 millones, es decir, que los ingresos deben superar a los gastos en esa misma cantidad.

La opción de suplementar los presupuestos del próximo año queda descartada por las dificultades económicas a las que tendrá que afrontar el Ayuntamiento el próximo año, ya que debe comenzar a devolver el préstamo que contrajo para el pago de la sentencia de la calle Jardines. Se trata de un primer plazo de 2,4 millones de euros aproximadamente, que deberían sumarse a todos los gastos ya previstos de forma habitual para pagar al personal, los servicios, las inversiones y otras obligaciones financieras, dado que este no es el único crédito que tiene concedido el Consistorio capitalino.

La opción que menos gustaba era la de recortar el presupuesto de este año, por lo que se decidió que se podría recurrir a un crédito para equilibrar esas cuentas. El Ayuntamiento dispone aún de capacidad de endeudamiento, pero al haber cerrado la liquidación en negativa tiene que recibir una autorización de la Junta para solicitar cualquier préstamo bancario. Y aquí también se ha encontrado un problema el Consistorio palentino, según reconoció durante el pleno el concejal de Hacienda, quien indicó que el Ayuntamiento ha solicitado la autorización a la Junta para pedir un crédito con el que financiar 2,7 millones del plan de inversiones y aún no ha recibido ese permiso. Carlos Hernández indicó que si a estas alturas del año siguen esperando la autorización para el primer crédito de las inversiones, «no sería prudente» solicitar el permiso para otro préstamo paralelo para esos 2,4 millones del remanente negativo de tesorería.

Así que descartada esta segunda opción, al equipo de gobierno municipal del PSOE no le ha quedado otra posibilidad que traer al pleno una propuesta de recorte de su propio presupuesto de gastos. «Un castigo para mí», insistía el propio Carlos Hernández, quien no podía dar crédito a las críticas que recibía desde algunos de los grupos de la oposición.

Porque recortar los gastos previstos para un año no es tarea fácil, y menos cuando el ejercicio se encuentra ya tan avanzado y la mayor parte de los servicios municipales han agotado ya buena parte de los fondos consignados y prácticamente tienen comprometido lo poco que queda en caja. ¿De dónde recortar entonces? Pues en este caso, del Capítulo 1, el que corresponde a los gastos de personal, y del Patronato Municipal de Deportes, que el pasado año sí pudo liquidar en positivo, con un remanente de tesorería de 200.000 euros.

En el caso del Patronato, el Ayuntamiento lo que va a hacer es recuperar esos 200.000 euros de las partidas que traspasa para la financiación de las actividades deportivas y el mantenimiento de las instalaciones. De esta forma, el Patronato se verá obligado a utilizar ese remanente para sus gastos generales y no para la mejora de las instalaciones, tal y como se había previsto inicialmente. Esta circunstancia fue una de las más criticadas por la oposición, dado que todos los partidos, incluido el propio PSOE, reconocieron el estado deficiente de muchas de las instalaciones deportivas de la ciudad.

Pero la partida más suculenta, de 1,2 millones, tendrá que salir de los gastos previstos en el capítulo de personal, aunque el concejal de Hacienda insistió en que esto no supone ningún tipo de reducción de empleados ni despidos o falta de contrataciones. Carlos Hernández explicó que la plantilla orgánica del Ayuntamiento dispone de un gran número de plazas que no está cubiertas por ningún trabajador, pero que sí están dotadas presupuestariamente, con lo que será de estas consignaciones que no se prevén gastar de donde saldrán esos 1,2 millones. «De aquí a diciembre no se van a cubrir decenas de plazas», aseveró el edil. Estas afirmaciones le valieron duras críticas desde la bancada del PP, cuyo edil Sergio Abril recalcó que el presupuesto estaba «mal hecho», mientras que la portavoz de Vox, Sonia Lalanda señaló que el capítulo de personal del Ayuntamiento está «anquilosado» y que no se ajusta a la realidad. El propio concejal de Hacienda reconoció que «no se toca desde el año catapún».

La propuesta salió adelante con los votos del PSOE, Vamos Palencia y Vox, las abstenciones del PP y del concejal no adscrito y el voto en contra de IU-Podemos.