El Ayuntamiento de Husillos defiende «la legalidad» en la contratación de la réplica del sarcófago

Según aseguran los firmantes del documento, de acuerdo con la exigencia del contrato, la réplica del sarcófago debe realizarse en piedra artificial y la empresa de Madrid la efectuará en resina (un material que no se corresponde con el pliego de condiciones ni con las exigencias del concurso) por un precio de 51.000 euros más IVA, frente a los 50.000 que solicitaba Óscar por hacer esa réplica en piedra artificial. Y el alcalde explicó en la reunión que, en las bases de su oferta, Factum Arte especifica que es piedra artificial creada a partir de resinas y cargas de material simulando la piedra original, por lo que hizo hincapié en que, en ese escrito de los vecinos, cuando se dice que no lo va a realizar en piedra artificial, se miente.

Asimismo, Juan Jesús Nevares insistió en esa reunión que cuando un trabajo que se quiere contratar pasa de 40.000 euros más IVA, la entidad pública que vaya a encargarlo tiene que estar sujeta a la Ley de Contratos de la Administración Pública. «Si no se hace así, el Ayuntamiento de Husillos concurre en prevaricación, y por encima de todo está la legalidad», señaló a los vecinos Juan Jesús Nevares, que replicó a los detractores de la adjudicación que, cuando en ese escrito se dice que el que contrata es el alcalde, también se miente.

El regidor de Husillos afirmó asimismo que no es verdad, como se apunta en el escrito, que no haya sido pública la apertura de sobres. «Se hizo una reunión el 22 de julio con la parte económica y se abrieron los sobres. Óscar Aragón me pidió después ver las condiciones técnicas y yo se las dejé ver. Me habló del apartado del acabado, que son 5 puntos, pero es que hay una diferencia de 18 puntos entre los 44 sobre el total de 45 que recibió Factum Arte y los 26 de Óscar», argumentó a los vecinos Juan Jesús Nevares. De los cuatro presupuestos presentados, el del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) era de 65.000 euros (IVA incluido); el de Factum Arte, de 61.000; el de Óscar Aragón, de más de 60.000, y el de Batea Restauraciones, de 50.000 euros. «Si hubiera sido por economía, la empresa que se lo hubiera llevado habría sido Batea Restauraciones, que además es de Burgos», explicó.

«La mejor oferta sin duda es la de Factum Arte», apostilló Juan Jesús Nevares, que destacó que la empresa de Madrid ha trabajado en Holanda, en Dinamarca, en Arabia Saudí y en el Museo Arqueológico Nacional, y que se han valorado también los medios materiales de la empresa (maquinaria, impresora, instalaciones, especialistas...) y la precisión de la digitalización (no se puede hacer un molde sobre el sarcófago y en las micras se ve la precisión de la digitalización).

Factum Arte recibió 44 puntos en la parte técnica del concurso sobre un total de 45 (en la parte económica el máximo eran 55), mientras que el CSIC sumó 29; Óscar Aragón, 26 y Batea, 26. «Nos encantaría habérselo dado a Óscar, pero por encima de todo está la legalidad», concluyó.