Palencia

Absueltos de intentar cazar de madrugada en Verdeña 'fareando' con el coche

Segun el escrito de acusación de Ecologistas en Acción, los acusados, sobre las 2:00 horas del 12 de febrero de 2023, circulaban en un vehículo por la carretera PP-2174 en dirección de la localidad de Estalaya para, una vez pasada dicha localidad, aminorar de forma evidente su velocidad, circulando muy despacio.

Fue entonces cuando, según el escrito del colectivo conservacionista, el copiloto, A. C. M., mientras mantenía la ventanilla bajada, utilizó un objeto tipo prismático alargado a través del cual observó las praderas del paraje Los Corralejos, en «clara y evidente acción» de búsqueda de animales presentes en la zona durante el trayecto por la carretera hasta la localidad de Verdeña, utilizando la modalidad de 'farear', esto es, realizando giros del vehículo con los faros delanteros para alumbrar y enfocar las laderas laterales de la carretera hacia el monte y parajes en búsqueda de especies cinegéticas o de fauna silvestre, sirviéndose el copiloto de un visor nocturno.

Noticia relacionada

Acepta dos años por maniatar a la dueña de un piso y llevarse dinero y joyas

A la entrada de la localidad de Verdeña, el vehículo dio la vuelta regresando por el mismo tramo de carretera por el que había circulado a baja velocidad y 'fareando', momento en el que el vehículo fue interceptado por agentes del Seprona de la Guardia Civil, quienes mediante su inspección, encontraron en los asientos traseros un rifle dentro de su funda a nombre de A. C. M., al que se encontraba acoplado un visor de puntería. También se localizó un visor térmico en funcionamiento en la guantera delantera del lado del copiloto, e igualmente se hallaron diferentes útiles de caza, mochilas, ropa de caza prismáticos y un cuchillo.

Ecologistas en Acción sostenía que los acusados, en ningún momento de la identificación y registro por parte de los agentes, facilitaron una razón lógica para justificar qué es lo que estaban haciendo a esas horas de la madrugada, en actitud un tanto sospechosa.

Durante la vista oral, los tres hombres justificaron su presencia ese día en la zona argumentando que habían perdido una perra en una acción de caza del día anterior. El fallo del Juzgado de lo Penal de Palencia considera que hay dudas razonables para emitir un veredicto condenatorio.