Marta Domínguez recurre la desestimación de su demanda por violación de la intimidad

«No me he dopado, soy inocente y estoy en contra del dopaje. Esto no ha acabado, queda la vía judicial. Me he gastado mucho dinero en juicios y me gastaré hasta el último euro para demostrar mi inocencia». Marta Domínguez ya lo avisó el día que rompió su silencio después de la sanción dictaminada el pasado mes de noviembre por el TAS, cuando le impuso con tres años de inactividad deportiva oficial y le retiró los resultados logrados entre el 5 de agosto de 2009 y el 8 de julio de 2013 por irregularidades en su pasaporte biológico. La exatleta iba a seguir pleiteando para demostrar que es inocente, y en este sentido, su representación legal presentó ayer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial contra la sentencia del Juzgado de Instrucción Número 7 que desestimaba la demanda presentada por la exatleta palentina contra la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) por la supuesta vulneración de su derecho a la intimidad y su derecho a la protección de datos.

Marta Domínguez presentó en su día en el Juzgado Decano de Palencia una demanda de protección de derechos fundamentales con la intención de paralizar el expediente disciplinario que tenía abierto en la Federación Española de Atletismo por valores anómalos en su pasaporte biológico entre agosto de 2009 y enero de 2013. Marta no cuestionaba en esa demanda el pasaporte biológico, sino el uso de sus datos hematológicos y médicos sin la autorización de la atleta palentina, lo que, a su juicio, violaba su privacidad.

El abogado de la corredora, José Rodríguez, solicitó, como medida cautelar, la suspensión del expediente, medida cuya petición ratificó el 9 de abril de 2014 en el Juzgado de Instrucción Número 7 de Palencia, pese a que el Comité de Disciplina de la Federación Española de Atletismo (RFEA) absolvió el 20 de marzo del pasado año a la atleta palentina de las acusaciones de dopaje por anomalías en su pasaporte biológico que reflejaban indicios de consumo de EPO o el empleo de transfusiones. Y es que la IAAF y la AMA recurrieron al TAS esa decisión de la Federación Española de Atletismo de no sancionar a Marta Domínguez por irregularidades en su pasaporte biológico coincidiendo con el tiempo en que la corredora palentina obtuvo el título mundial de 3.000 metros obstáculos en Berlín (agosto de 2009) y la plata en la misma prueba en los Europeos de Barcelona (julio de 2010).

El titular del Juzgado de Instrucción Número 7 de Palencia dictó el 1 de septiembre de 2014 un auto en el que acordaba las medidas cautelares solicitadas por Marta Domínguez y ordenaba a la IAAF que se abstuviera temporalmente de utilizar los datos obtenidos en los análisis de sangre realizados a la atleta palentina «hasta la resolución definitiva del proceso» promovido por la atleta. Marta Domínguez, en virtud de ese auto judicial, conseguía, después de solicitarlo en dos ocasiones, que la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) no pudiera utilizar temporalmente sus datos biológicos, y que tampoco se puedan usar los datos de los informes periciales obtenidos a partir de su pasaporte biológico.

La vista oral se celebró el pasado 25 de noviembre y Marta Domínguez retiró la demanda contra la Federación Española de Atletismo pero la mantuvo contra la internacional. El juicio quedó visto para sentencia y el titular del Juzgado de Instrucción Número 4, tras dilucidar si el uso de los datos hematológicos de la exatleta por parte de la Federación Española de Atletismo y de la Federación Internacional de Atletismo vulneraban su derecho al honor, dictaminó que no está acreditado que la IAAF haya tratado los datos para fines distintos a los de la investigación por un posible caso de dopaje.