O rebelión o nada

Aquí lo de menos es si tiene razón el PP, cuando afirma que hechos como aquellos quedarían impunes hoy en España, o si la tiene el Gobierno, cuando proclama, tajante, que serían delito de rebelión. Y es lo de menos porque eso tendrían que determinarlo los jueces, y ya hemos visto que a los tribunales no les valen las apariencias, sino lo que se puede probar y encajar en el ordenamiento jurídico.

Y el verdadero problema es que en nuestro ordenamiento actual si hechos como aquellos se condenaran lo serían por un delito gravísimo, y si no, quedarían impunes. Esa dicotomía entre rebelión o nada no sólo repugna al sentido común, sino al más elemental sentido de la justicia (con y sin mayúscula) que se asienta en la matizada gradación de los hechos y sus penas.

Pero vivimos tiempos en los que escasea el aprecio por el matiz (las redes sociales evidencian gravísimos problemas de comprensión lectora, sin ir más lejos) y eso se va trasladando peligrosamente a las leyes. La eliminación de la diferencia entre abuso y agresión sexual transita también por ahí, así como la reforma del delito de malversación. Son embestidas al edificio institucional y a su crédito. Y no deberíamos dar por supuesto que sea tan fuerte como para poder soportarlo todo.