Peso, retroceso, coincidencia

¿Quiénes no se preocupan por sus hijos en las actuales circunstancias, salvo aquellos que, por vivir tras una barrera protectora de abundancia, pueden llegar a creer en la propia omnipotencia? ¿O quienes tienen una visión mágica del mundo en la que el calentamiento global no existe o es inevitable porque lo produce una nave alienígena que está alterando el medio terrestre para adaptarlo a las condiciones favorables a su especie, que no a la nuestra?

Se suele hablar de creer o no creer en el cambio climático; ambos términos no son equiparables. No se puede 'creer' en la emergencia climática de la que los científicos nos dan datos y pruebas a cada instante, no es un acto de fe: son hechos. 'No creer' en el cambio climático es tener una mentalidad mágica en la que uno cree en lo que quiere y sustituye los hechos por la fe, la ciencia por lo primero que se le ocurre, invocando la revelación divina o la visión profética. Quienes 'no creen' en el cambio climático o en su origen antropogénico suelen creer lo que les conviene a los grandes lobbys de los hidrocarburos, que andan por ahí difundiendo medias verdades y alguna que otra mentirijilla como hacía Melkor entre los elfos para llevarlos a la ruina.

La viceconsejera vasca de Medio Ambiente, Elena Moreno, ha vuelto de la cumbre con un «sabor agridulce»: se habla solo del fracaso en la regulación del mercado de carbono, dice, pero ha habido aspectos positivos. La decepción por la falta de acuerdo nos la han brindado los gigantes que empujan hacia atrás. Ahí suman Arabia Saudí y Rusia, grandes productores de oro negro y de gas natural, Brasil, con su Gobierno tan responsable, y la enorme fuerza de retroceso del Ejecutivo de EE UU, conducido por el partido Republicano, cuyas campañas y otros gastos corren prácticamente por cuenta de las industrias del carbón, el gas y el petróleo. Extraña coincidencia.