De Perogrullo

Los jueces, a veces con un criterio muy personal, dictan sus sentencias y administran la Justicia, pero el camino a seguir les llega impuesto desde otras instancias en las que ellos no tienen arte ni parte. Digamos que hacen el cesto con los mimbres que les dan, aunque los cestos se desfonden con el peso de un suspiro. «De Perogrullo», ya lo se, estoy señalando al Legislativo y subrayando la separación de poderes, un criterio que nos llega desde el siglo XVIII, repleto de fallas e ingenuidad porque, en la práctica y en una democracia de partidos, como la nuestra, el que manda lo hace sobre el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, algo que no creo que se le escapara a Montesquieu.

Un ejemplo cercano: El Gobierno polaco aprueba la conocida como «ley mordaza de los jueces» por la que el Ejecutivo controlará el poder Judicial y con mano larga en el Legislativo. Los jueces que critique la reforma serán cesados… ¿Es legal? Sí, aunque chirríen todos los goznes de la democracia. El gobierno polaco justifica la medida como necesaria, para desmantelar la cúpula judicial plagada de comunistas. En España los partidos manosean la composición de la cúpula judicial y es el Gobierno el que nombra al Fiscal General, con lo que la división de poderes queda muy estética, pero poco más.

En teoría la división de poderes es una de las características de los estados de derecho, en los que todos los miembros de una sociedad, incluso los gobernantes, deben cumplir con la ley, pero ya sabemos que eso tiene excepciones, algunas incluso recogidas en la Constitución.

El hecho de que se cuestione la legalidad del homenaje a un asesino ya indica cierta perversión, porque es algo que debería repugnar en todas las instancias. Aunque ETA ya no mate, es difícil asegurar que ha sido derrotada viendo a sus herederos pastelear con el Gobierno y torciéndole el brazo en beneficio de los terroristas encarcelados. Y, sobre todo, viendo que en el propio Gobierno hay división de criterios, que oscilan entre el encogimiento de hombros al apoyo decidido. Más que la pretensión del homenaje a uno de los mayores asesinos de ETA, chirría que una parte del Gobierno de España tenga una postura favorable hacia el mismo.

Ha sido la presión social y la respuesta de colectivos diversos de víctimas del terrorismo las que han hecho que el homenaje al etarra asesino se envolviera en dulzainas de disimulo, pero el cuestionamiento hacia el derecho de homenajear a Parot, no es discutible y demuestra la vulnerabilidad de nuestro sistema. ¿Rendían homenaje a Parot por por el asesinato del empresario José Legasa, por las cinco niñas del cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, por el del general Quintana Lacaci, Carmen Pascual Carrillo, Ángel Álvarez Martos, José Martínez Moreno…? No nos lo han dicho pero, con y sin homenaje, han ganado por goleada.