«Parece excesivo que el presidente de Castilla y León deba estar pendiente de cada expediente de los molinos de nuestro amplio parque eólico»
José Antonio de Santiago-Juárez
Viernes, 15 de octubre 2021, 07:11
El pasado 10 de octubre, el director de este periódico, Ángel Ortiz, en su artículo dominical titulado 'La trama de los molinos', realizaba una serie de afirmaciones en base a la lectura del informe de solicitud de apertura de juicio oral de la Fiscalía ... Especial Contra la Corrupción en relación con la trama de los parques eólicos. En este, Ángel Ortiz escribía, entre otras cosas, que hace cuatro años, cuando se inició la investigación y Herrera pidió perdón, «el presidente jugaba con ventaja» porque no se conocía entonces el relato de lo ocurrido como hemos podido leer ahora en el informe de la Fiscalía. Es de suponer que el propio Herrera tampoco y si hubiese conocido todo lo que se recoge en dicho informe, claramente estaba cometiendo un delito penal. ¿Dónde está la ventaja? Así mismo, indica que comprendería que pidiesen explicaciones parlamentarias a Herrera, olvidando que ya las dio en su momento, a petición propia, y que el PSOE no solicitó su comparecencia en la comisión de investigación. Finaliza el artículo afirmando «no me cabe en la cabeza que Herrera no se enterase de nada» y añade «debería de haber estado pendiente de la licencia de cada molino que se levantase en la Comunidad». A mi entender, parece excesivo que el presidente de Castilla y León deba estar pendiente de cada expediente de los molinos de nuestro amplio parque eólico. Termina señalando que «es increíble que no le llegara ningún rumor, ninguna sospecha, ninguna pista, ninguna anomalía», concluyendo que «si a un presidente le cuelan un pufo como este, una de dos: o lo consintió o no estaba en condiciones de presidir la Junta». Por lo tanto, viene a decir que o cometió un delito o estaba incapacitado para ocupar el cargo que democráticamente había conseguido en cuatro elecciones. Formé parte del Gobierno de Herrera durante aquellos años y mi opinión puede poner luz a las contundentes afirmaciones de Ángel Ortiz. La investigación de la trama eólica la inicia la Agencia Tributaria, siendo 'El País' quien destapa la información. Repasando mentalmente la hemeroteca de aquella época, creo que ningún medio de la Comunidad informó sobre este asunto. Parece que a ellos tampoco les llegó ningún rumor ni ninguna pista.
El informe de la Fiscalía cita como miembros de la trama eólica a cuatro ex cargos de la Junta (un viceconsejero, dos directores generales y un consejero delegado de una empresa participada) y a un grupo numeroso de empresas. En ningún momento se refiere a miembro alguno de la Junta o a su presidente. No recuerdo ninguna denuncia relevante sobre este asunto, ni privada ni pública, ni social ni política, salvo la recogida en el informe de la Fiscalía sobre un promotor de parques que, en defensa de sus intereses, acudió a las vías contencioso administrativa y penal sin éxito. No sé por qué se me viene a la cabeza aquella frase atribuida a Tom Wolfe, uno de los padres del nuevo periodismo, «no le digas a mi madre que soy periodista, ella piensa que soy pianista en un burdel de Chicago». Esta frase, en la actualidad, también se puede aplicar a los profesionales de la política.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.