Riesgo de abstención

Compiten en este dilema el derecho a la participación de los ciudadanos y el derecho a la salud, una rivalidad evidentemente opinable que recientemente se ha resuelto en favor del primero en países como los Estados Unidos (que votaron en noviembre) o en Portugal, cuyos ciudadanos fueron a las urnas el pasado domingo. En este último caso, las elecciones se celebraron entre grandes medidas de seguridad sanitaria, y pese a ello, la abstención fue elevadísima, del 60,5%, bastante más alta que en las elecciones de hace cinco años, en las que el mismo Rebelo de Sousa se impuso con una abstención del 51,2%, más de nueve puntos inferior.

A escasas horas del arranque de la campaña electoral –comienza a las 0 horas del viernes– la incertidumbre domina la situación. Las dudas planteadas por la intervención judicial y por la pandemia han llevado a la confusión a los propios partidos, y ayer asistíamos a la retractación de ERC y JxCat, que pedían la no asistencia a mítines fuera del municipio de residencia después de haberla autorizado el martes, y solicitaban a los ciudadanos que no se salten las restricciones ni el confinamiento, tras las protestas de médicos y expertos sanitarios.

Los jueces tienen la palabra, y si finalmente las elecciones se celebran el 14F, el Gobierno autonómico que habrá de organizar la consulta tendrá que extremar las cautelas, reforzar las medidas y que se recurra durante la campaña en la medida de lo posible a la comunicación virtual si no se quiere que la abstención alcance cotas estridentes que puedan poner en cuestión no la legitimidad pero sí el significado mismo de los resultados.