Clima: acólitos y críticos

Un ejemplo. Una agencia informativa llamada Climate Central especializada en cambio climático se dedica a proporcionar gratis a las televisiones en EE UU contenidos e infografías sobre los desastres climáticos futuros, sin ningún rigor científico. Detrás de Climate Central, según descubrió Verdier, está la millonaria fundación Schmidt. Eric Schmidt es el número dos de Google, interesado en generar opinión sobre la urgencia climática y la necesidad de energías renovables, en las que el Schmidt ha invertido masivamente.

Bayer se dedica a organizar conferencias sobre el CC (Cambio Climático) en China invitando a Ying Cie Song, presentador del Tiempo con una audiencia de 500 millones en CCTV. La «protección» del planeta «amenazado» permite a la empresa química colocar sus productos en el mercado chino de bio-carburantes y OGM (Organismos genéticamente modificados) resistentes a las inundaciones o al estrés hídrico. El catastrofismo de la Organización Meteorológica Mundial dependiente de Naciones Unidas que lleva a sus secretarios generales Ban Ki-moon o António Guterres a anunciar todo los años el fin del mundo tiene su lógica porque, a juicio de Verdier, sin dramatización no hay movilización y sin movilización no hay fuerza de negociación.

Esa dramatización viene envuelta en un relato en el que se mezclan meteorología y climatología. Una amalgama entre fenómenos puntuales y violentos con el calentamiento climático. La meteorología siempre canibaliza a la climatología según el periodista. No solo los políticos son cómplices de este catastrofismo sino las empresas interesadas en verdear su imagen agasajando a los científicos del clima. Pero con la nueva religión, pocas bromas. Solo un puñado de críticos, Verdier, Bjørn Lomborg ('El verdadero estado del planeta'), Gerondeau ('La religión ecologista'), frente a miles de acólitos abducidos es un pulso desigual.