El teniente general Gan: «No he negociado un sueldo para venir ni voy a cobrar como cuando estaba en activo»

«No sé lo que voy a percibir, ya me dirán lo que tengo que cobrar, no es mi problema», ha subrayado Gan. El vicepresidente ha aclarado que antes de venir le pidieron la última nómina que cobró siendo militar, para aclarar los trienios que tiene que percibir.

En esta línea, ha rechazado «perder tiempo» en estas cuestiones porque ello supondría «no dedicarlo al núcleo de nuestro trabajo», que son las personas afectadas por la DANA, y ha lamentado haberse «convertido en blanco de algo» que se le ha escapado. Y ha atribuido a un «error de comunicación» la polémica surgida en torno a su sueldo: «No se ha explicado bien».

De cualquier modo, ha precisado que de «ninguna de las maneras» va a cobrar como cuando estaba activo. «Yo no negocié, cuando me dijeron te ofrecemos el puesto tuve que presentar la última nómina en activo y es lo que hice», ha argumentado.

El vicepresidente segundo ha expuesto que la Administración General del Estado tiene «dos vertientes», la civil y la militar, que «no se parecen en nada» salvo en los trienios. «Yo ingresé con 17 años como soldado y acabé con 65 con el pase a retiro, se van perfeccionando los trienios y ya está», ha añadido.

«Yo estaba jubilado, y si en esa jubilación me vuelven a la situación de servicio activo, tengo unos derechos consolidados», ha señalado, al tiempo que ha advertido del «error» de «confundir sueldo y salario». «Un militar retirado pierde la condición de militar pero se conservan los efectos honoríficos», ha agregado.

Sobre el decreto ley aprobado por el Consell que elimina el tope salarial para consellers y altos cargos, ha argumentado que esta modificación en la legislación «se ha venido haciendo a lo largo del tiempo en sucesivas ocasionas y bajo distintos gobiernos para adecuar las retribuciones del personal que pasa de una administración a otra». «Ni es cobrar más ni es cobrar menos», ha apuntado.

Para Gan Pampols, se ha producido un «error de comunicación» porque «no se ha explicado bien» esta cuestión, que es «algo que tiene antecedentes» y que «no es algo nuevo». «No es la primera medida, es la renovación de una medida que se ha tomado a lo largo del tiempo (...) ha pasado en todo los gobiernos, ni mas ni menos», ha aseverado.