Puente niega un intento de presionar a los jueces pero persevera en su crítica al Supremo

Tras el intento del ministro Félix Bolaños de rebajar el tono el día anterior, Puente subrayó en que él no hace «ninguna descalificación del Supremo», ni a los magistrados que se habían mostrado en contra de amnistiar al expresident de la Generalitat de Cataluña, sino que critica «una resolución concreta» y pide «que los tribunales se pronuncien conforme a derecho».

«Yo lo que he hecho es una reflexión jurídica porque hay una cosa insoslayable y es que el tenor literal de la ley es claro y lo que el Supremo ha hecho interpretándola, desde mi punto de vista, es prescindir de ese tenor literal», recalcó en una entrevista en Antena 3. En su opinión, lo que ha hecho el Supremo es considerar que «hay enriquecimiento» de los principales condenados y prófugos del 'procés'. Una visión que él no comparte al entender que no hubo un lucro personal en el dinero público con el que se afrontaron los gastos del referéndum ilegal del 1-O.

Para justificar su argumento se refirió a la interpretación de los tribunales de instancia -el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña o el Juzgado de Instrucción 18 de Barcelona- que sí han aplicado la ley de amnistía para la malversación. «Esto debería llevarnos a reflexionar si es que esos tribunales están cometiendo algún tipo de ilegalidad, si no respetan el criterio del Tribunal Supremo», ironizó.

Respecto a las críticas que ha recibido por sus palabras y apelando a la «libertad de expresión», Puente lanzó una crítica a los jueces que se pronunciaron en torno a la ley de amnistía antes de que fuera promulgada. «¿O acaso es que eso no fue una invasión de las competencias del ejecutivo y legislativo?», insistió.

Puente afirmó que no le está pidiendo a los tribunales que se pronuncien en función de sus intereses, sino «conforme a Derecho, nada más», zanjó.