El Parlamento abre la puerta a despenalizar las injurias a la Corona

Todos los grupos, a excepción del PP y Ciudadanos, respaldaron la iniciativa de Unidos Podemos porque consideraron necesaria una actualización de la legislación para garantizar la libertad ciudadana, la protección de los colectivos más vulnerables y adaptar la normativa a la doctrina de los organismos internacionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. «Estamos en un momento de involución democrática muy grave, en el que por criticar a la monarquía o por hacer chistes con un Cristo puedes acabar en prisión», argumentó el líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón.

El partido de Pablo Iglesias reclama en su propuesta la supresión de los delitos de injurias a la Corona (artículo 490.3 y 491) por estar ya «suficientemente protegida»; y otras instituciones del Estado (artículo 504) para evitar casos como los del rapero Valtonyc, Pablo Hassel o los titiriteros de Madrid condenados o procesados por «ejercer la libertad de expresión». «La democracia es poder criticar a las instituciones de arriba», remarcó Garzón, que insistió en que las injurias al Gobierno se escuchan en la tribuna del Congreso «y es lo más normal del mundo».

El también líder de IU recordó además que España se ha ganado en dos ocasiones la sanción del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por violar el derecho a la libertad de expresión. La última el pasado marzo cuando el tribunal condenó al Gobierno a indemnizar a dos jóvenes condenados a penas de 15 meses de prisión por quemar en Girona una foto de los Reyes en 2008. La anterior fue en 2011 cuando el mismo tribunal condenó a España por haber impuesto una pena de prisión a Arnaldo Otegi por haber dicho, entre otras cosas, que el Rey era «el jefe de los torturadores».

La iniciativa salió adelante con el apoyo del PSOE, que ya avanzó en su acuerdo presupuestario con Podemos su compromiso de modificar algunos artículos del Código Penal que afectan al ejercicio de la libertad de expresión, de reunión y de información. El diputado Gregorio Cámara defendió el aval de su grupo a la tramitación de la propuesta porque «es un hecho que en la sociedad existe un debate serio sobre los limites de la libertad de expresión», que la Cámara baja debe profundizar, si bien adelantó que presentarán numerosas enmiendas.

Contrarios a la reforma del Código Penal, el PP y Ciudadanos cargaron contra una propuesta que concede «barra libre» para amenazar, insultar o incitar al odio y compromete la «defensa de los valores constituciones». «Ustedes siempre con los violentos y nosotros con las víctimas», advirtió el portavoz popular, Leopoldo Barreda, a los grupos que apoyaron la iniciativa.

El diputado de Ciudadanos, Ignacio Prendes, añadió que desde su formación no van a «amparar a los que han hecho del odio a España su razón de ser», en referencia a los separatistas . El dirigente liberal arremetió también contra el PSOE al que reprochó su respaldo a la tramitación de la proposición de ley de Unidos Podemos y avisó de que esta postura deja en evidencia los «peajes» que Pedro Sánchez tiene que pagar ahora por la moción de censura que le llevó a la Moncloa.