El juez levanta el secreto sobre la investigación a Begoña Gómez tras filtrarse el informe de la UCO

En la práctica, la decisión del titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid de levantar el secreto de las actuaciones supondrá que la opinión pública tendrá un acceso casi automático a las actuaciones contra la mujer del presidente una vez que estas resoluciones e informes se notifiquen a las partes, entre ellas la Fiscalía, la defensa de la propia Gómez o las acusaciones de Manos Limpias, Vox o Hazte Oír.

El juez, después de que el diario El País publicara el informe exculpatorio de la Guardia Civil al que solo habían tenido acceso dentro del procedimiento el propio instructor y el Ministerio Público, señala que «habiendo variado las circunstancias que aconsejaron declarar estas actuaciones secretas, toda vez que ha sido publicado en prensa el informe aportado por la UCO en la causa, sobre el que era necesario mantener el secreto, procede necesario dejar sin efecto dicha medida, pues en este momento, el conocimiento de lo actuado por las partes no va a perjudicar la investigación en curso».

El informe cuya filtración tanto ha irritado al juez fue adelantado la semana pasada por el diario de Prisa, solo horas después de que la UCO lo entregara al juzgado y éste pasara copia a la Fiscalía. En ese documento, la Guardia Civil descartaba el tráfico de influencias en la actuación profesional de Begoña Gómez con empresas que luego se vieron beneficiadas por decisiones del Gobierno. Los investigadores sostenían que no habían hallado indicios de irregularidades en los dos casos denunciados por el pseudosindicato que dirige Miguel Bernad: el rescate de Air Europa y las adjudicaciones a Innova Next, cuyo propietario, Juan Carlos Barrabés, había participado como profesor en el máster de Transformación Social Competitiva de la cátedra que la esposa del presidente codirigía en la Universidad Complutense.

La decisión del juez Peinado de levantar el velo de las actuaciones y de privar, por tanto, al Ministerio Público de la prebenda de ser la única parte en el proceso con acceso al sumario se produce solo días después de que el instructor del Juzgado 41 de Madrid abroncara a la Fiscalía por su desmesurado interés en conocer todos los detalles del caso, incluso el sentido de resoluciones que todavía no se habían tomado. En una resolución bastante atípica, el instructor reveló la pasada semana que el fiscal del caso está realizando constantes visitas a su juzgado para conocer detalles sobre la instrucción. Un interés por la causa «totalmente inhabitual» que ha llevado al magistrado a encargar al letrado de la Administración de Justicia un informe sobre cuántas veces el representante del Ministerio Público se ha pasado por el despacho para interesarse por la situación de las pesquisas sobre la esposa del jefe del Ejecutivo.