«El Ejército ruso está mostrando indisciplina, vulnerabilidad y nefasta planificación»

¿La invasión de Ucrania entra en una fase decisiva con el cerco de Kiev?

Ejercerá un elemento de presión sobre las conversaciones de alto el fuego. La planificación inicial preveía un ataque quirúrgico y rápido sobre la capital, pero no contaban con la resistencia ucraniana. Si en algún momento se logra cercar la ciudad es probable que las tropas rusas redoblen la ofensiva para quebrar la voluntad de Zelenski. Otra opción es entrar a sangre y fuego, como ya ocurrió en Grozni durante la segunda guerra de Chechenia.

¿Qué factor jugará la kilométrica columna rusa que está a las puertas de Kiev?

Está en aproximación logística, no en orden de combate. Son columnas de unidades de marcha que darán apoyo material si el cerco se prolonga en el tiempo.

Kiev es el nexo entre el oeste prooccidental y el este rusófono. Además de su simbolismo, ¿es tan estratégica como parece?

Forma parte de la 'rusificación' de los territorios de influencia de Moscú. El objetivo final de Putin es aislar a Ucrania de la UE y de la OTAN con este conflicto territorial, disminuir elementos esenciales como las zonas mineras del este e impedir la salida al mar Negro.

¿Reminiscencias del origen de Rusia?

El discurso de Putin tiene que ver con el proceso de unificación de las tribus eslavas orientales desde el siglo IX, que dio origen a Rusia. Es el llamado «rus de Kiev», que iba del mar Báltico al mar Negro en el sur. El espejo de Putin, su 'don Pelayo', es el príncipe Vladímir I de Kiev, el Grande. Una figura mítica para justificar que Ucrania y Rusia son lo mismo.

¿Qué tipo de guerra táctica estamos viendo?

Es un conflicto multidominio, es decir, vemos medios convencionales y otros no tanto. Componentes de guerra económica, ciberespacio, desinformación o acciones sobre satélites para alterar los sistemas de guerra con GPS. Pero el aspecto dominante es la cantidad de acero que se está moviendo y el calibre de las armas. Una guerra semejante fue la del Golfo hace 30 años.

¿No son pocos los expertos que hablan abiertamente del fracaso de la invasión?

Es que la planificación logística ha sido nefasta: problemas de abastecimiento, ausencia de equipos de recuperación, carencias de suministros básicos... Estamos viendo imágenes que hablan fatal del Ejército, como los saqueos en instalaciones y supermercados. Un claro ejemplo de indisciplina y desorden.

¿Tan sorprendentes le parecen estas imágenes?

Por supuesto, a cualquier mando que se tercie. Los saqueos son una muestra de ineficacia; los vehículos abandonados por falta de carburante es un problema de previsión; los que quedan averiados, de mala planificación. Si Ucrania tuviera medios aéreos esas columnas estarían machacadas.

¿Cuál sería el punto de no retorno para una intervención de la OTAN?

La agresión directa a un aliado, aunque en ningún caso creo que exista la paranoia nihilista de Putin de atacar. La OTAN está demostrando que la disuasión es efectiva y que existe una voluntad de defensa colectiva.

¿Le parece razonable el envío de armas de España?

Es una medida que se había adoptado de forma colectiva por la UE en el momento en que se activó el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FEAP). Seguimos el ejemplo de nuestro entorno y el sentido final es el mismo.

¿La opción de usar el arma nuclear es real?

Descarto esta opción porque significa una escalada nuclear en la región de consecuencias inimaginables. Me niego a creer que el ministro de Defensa Serguéi Shoigú o el general Valeri Guerásimov, jefe del Estado Mayor, pudiera acatar un holocausto nuclear.

¿China puede erigirse en el actor de la pacificación?

Viendo cómo Putin ha construido un sistema piramidal y monolítico en Rusia es cierto que la respuesta puede venir de fuera. A Pekín no le conviene la agresividad, pero cuenta con ser la solución para paliar las sanciones económicas. Por otra parte, la supervivencia de Putin pasará por la capacidad de colocar su relato sobre Ucrania. En el caso de Zelenski será hasta dónde puede aceptar la derrota, pero perder va a perder.