Rodolfo Sancho sigue generando polémica en el documental 'El Caso Sancho'

Rodolfo Sancho, sin lugar a dudas, ha sido la figura más visible en el 'Caso Sancho'. El actor ha arriesgado todo, desde profesión a patrimonio, con el fin de defender a su hijo Daniel tras ser acusado y sentenciado a cadena perpetua por el descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta, según recuerda ABC.

Desde el principio del «caso Sancho» asumió una enorme cuota de protagonismo y dio un decidido paso al frente en la defensa de su hijo, desafiando incluso a quienes le pedían algo más de prudencia. En medio de la batalla legal, decidió contar con un carísimo bufete de abogados del mediático Marcos García-Montes y las cosas no salieron como pensaban. El mal menor es haber evitado la ejecución y el mal mayor es la cadena perpetua, aunque todavía está pendiente un recurso de la sentencia y unas minutas que, por supuesto, el actor debe seguir pagando al equipo de abogados que contrató. También hay una serie en marcha de HBO en la que el padre del acusado continúa interviniendo porque le pagaron por ello. Dicen que cerca de 150.000 euros, que curiosamente coincidiría con la minuta de sus abogados. Y también sigue adelante el juicio paralelo de la audiencia y la opinión pública.

«Ahora mismo tendría que estar rodando una serie, pero dije que no a la serie. Empezaba a principios de mayo y yo todavía tenía que estar allí. Ahora estoy haciendo esto, cuando termine haré lo siguiente. Cuando lo siguiente termine, haré lo siguiente», narró Rodolfo Sancho en el documental del caso para exponer su realidad. Su vida es en estos momentos la defensa de su hijo.

Todo está aparcado. Rodolfo Sancho simplemente no trabaja. Y, por lo tanto, no tiene ingresos. Al menos, de su profesión de actor.

En todo caso, el enigma es saber cómo va a afectar todo lo que está ocurriendo a una carrera como la de la interpretación, tan dependiente de la reputación. Sus opiniones no han pasado inadvertidas, muchas de ellas de alto contenido polémico. Como cuando dijo aquello de «si Daniel fuese una mujer, pensaríamos que la han intentado violar». O por la escasa empatía mostrada, según piensan muchos, con la familia de la víctima.

«Hay que seguir trabajando y ver las posibilidades. Quiero seguir creyendo de que las posibilidades de que no termine en cadena perpetua son muchas. Hay una enorme contradicción entre lo que ha pasado en el juicio y la sentencia. No ha quedado probada la premeditación. Ningún testigo ha podido probar nada ni hay evidencias», decía en HBO.