Secciones
Servicios
Destacamos
El Norte
Martes, 23 de enero 2024, 17:18
Rafael Amargo decidió ponerse en huelga de hambre el pasado 4 de enero para protestar por su situación. Fue en ese momento, cuando su abogada, Ana Isabel Peña, comentó que el bailarín está «demacrado» y en estos 10 días sin ingerir alimentos «ha perdido 10 ... kilos». Una huelga de hambre a la que se le sumó el contagio por Covid del artista pocos días después.
«Inició la huelga el día 4 y yo lo vi el 7, y ya estaba un poco demacrado», informó entonces la letrada. Además, Peña contó que en prisión cuando te declaras en huelga de hambre «te hacen firmar un formulario que si no cumples te sancionan».
Por su parte, la mujer del bailaor, Luciana Bongianino, también reveló que, aunque se estaba recuperando poco a poco, le notaba «muy delgado»: «Tiene esperanzas y ganas de salir de la cárcel», señaló a los micrófonos de Europa Press.
Juicio
Esta semana, Bongianino ha concedido una entrevista con la revista 'Pronto' en la que cuenta que el delicado estado de salud del bailaor le ha obligado a abandonar la huelga de hambre que mantenía desde hacía casi tres semanas: «Ha tenido que abandonarla por motivos de salud. En diez días perdió 10 kilos y contrajo el Covid, por lo que era recomendable que dejara el ayuno. Nos tiene a todos muy preocupados», además asegura que su abogada «está preparando nuevos documentos para llevarlos a la Audiencia Provincial de Madrid con el fin de presentar un nuevo recurso de súplica para que le concedan la libertad provisional y pueda esperar en el exterior a la celebración del juicio».
El juicio, en cuestión, se celebrará entre el 8 y el 12 de abril. Acusado de un presunto delito de tráfico de drogas, el artista entró en la prisión de Soto del Real el pasado 3 de noviembre por haber quebrantado la medida cautelar que le obligaba a firmar en los juzgados cada 15 días. Ante esto, su letrada defendió que no había «motivos por los que deba estar en prisión»: «Yo diría más bien que es una estrategia diabólica. Está cumpliendo pena, cuando ni siquiera ha sido juzgado y alegan otra vez riesgo de fuga cuando nunca ha habido, puesto que él sí acudió a juicio, cosa que no hizo el otro acusado», manifestó.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.