La falta de equidad que achaca el público a 'El Conquis' pone en peligro su audiencia

El programa 'El Conquis', emitido por EITB, ha recibido una oleada de críticas en las redes sociales después del episodio en el que el concursante Huido, uno de los favoritos del público, fue eliminado en un duelo en el que el azar y la intervención de ayudantes resultaron decisivos.

Huido, concursante preferido de la audiencia, se enfrentaba a Elazar en la prueba de eliminación que consistía en una versión a ciegas del tradicional 'tres en raya'. Aunque la prueba fue muy ajustada, el resultado se definió por el último barril. A pesar de las instrucciones del ayudante Isra, Huido no logró encontrarlo a tiempo.

Ante esta resolución de la prueba, numerosos seguidores del programa manifestaron su descontento en redes sociales. La principal queja radicaba en el protagonismo del factor suerte en las pruebas de eliminación, una tendencia que ya había generado controversia en ediciones anteriores.

Un usuario señaló: «Se cargaron el programa en el segundo capítulo, parece que se esfuerzan en empeorarlo. Un duelo que depende 95% del ayudante». Otro comentó: «Cada año a peor… es injusto que los duelos dependan de terceras personas».

Otros espectadores acusaron a la organización de falta de equidad. Un mensaje publicado en Twitter indicaba: «Paso de seguir viendo un programa tan injusto y mal organizado. Otra prueba eliminando a Huido por suerte. En esta prueba de eliminación en la que nada dependía de los concursantes os habéis llevado la palma».

Esta segunda entrega, también incluyó el clásico 'Juego de caníbales', una prueba de inmunidad que desató una intensa competencia entre los 35 participantes. Marcela se destacó al conseguir el mayor trozo de carne, mientras que otros como Huido, Jime, Ari, Allen y Elazar fueron descalificados. Por su parte, Aratz, ganador de la primera prueba, continuó disfrutando de inmunidad.

• Temas
• EITB
• El Conquistador del fin del mundo