Daniel Sancho pidió ayuda psicológica antes de asesinar a Arrieta, según Joaquín Campos

El nuevo libro de Joaquín Campos, 'Muerte en Tailandia', sobre el asesinato de Daniel Sancho a Edwin Arrieta no ha tardado en levantar ampollas. De hecho, Carmen Balfagón ya ha anunciando medidas legales contra el autor. El escritor se ha vuelto a despachar a gusto contra la defensa del chef con una serie de titulares bomba. «Se quieren querellar. Tengo cosas importantes que seguramente no quieren que salgan a la luz», sostiene.

En el libro, tal y como recoge Nacho Abad en El Debate, el autor sostiene que el móvil del asesinato fue económico y que Arrieta habría entregado a Sancho más de 1.300.000 euros y él se los habría gastado. Campos pone especialmente en el punto de mira tanto a Carmen Balfagón como a Marcos García-Montes, sobre quien Joaquín Campos lanza fuertes acusaciones: «Yo puedo sacar a tu hijo de la cárcel. Conozco a mucha gente en las altas y bajas esferas. Solo quiero que me dejes llevar la estrategia de la defensa. No te cobraré nada», le dijo García-Montes a Rodolfo, según Campos.

Y Abad, experto en sucesos, reflexiona sobre este punto: «Campos viene a acusar al letrado de hacer el paripé cada vez que subía las escaleras del tribunal porque 'jamás vio la sala donde se juzgaba a Daniel'». Y el presentador de Mediaset se pregunta: «¿Qué ganaría García-Montes llevando un caso sin cobrar? ¿Publicidad gratis en un caso de semejante gravedad para luego seguir haciendo negocio?».

En el libro, Campos también suelta una información sorprendente: asegura que el nieto de Sancho Gracia acudió a un centro de salud mental, psicológico/psiquiátrico, a pedir cita porque «estaba como una cabra». Lo hizo antes del viaje a Tailandia en el que el 2 de agosto de 2023 acabó con la vida del cirujano colombiano. Sobre el asesinato, el cual la justicia tailandesa ha probado que fue premeditado, el autor sostiene que el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo compró 200 bolsas de basura y hasta 180 metros de film transparente para forrar la habitación y no dejar huellas.

También acusa a Rodolfo Sancho de inventarse noticias «para engañar a la prensa» y dice que el actor se habría embolsado por el famoso documental de Max un millón de euros. Lo señala como «el único beneficiado» económicamente por el crimen. Hay que recordar que la familia Arrieta lamenta no haber recibido la indenminazción que el juez interpuso en la condena.

Después de que Balfagón anunciara medidas legales contra él, Campos ha dicho en una entrevista en Mundo Deportivo: «Me he metido de lleno en el caso. He querido llegar hasta el final y todavía faltan cosas». Y se reafirma: «Se quieren querellar. Tengo cosas importantes que seguramente no quieren que salgan a la luz».

Y sobre el caso, añade: «Aquí lo esencial es lo que ocurrió, explicar por qué». Y arremete contra el equipo legal de Daniel Sancho: «Luego los abogados han fracasado, han perdido su estrategia y eso hay que decirlo en el libro».

Y se pregunta: «En cualquier gremio, proyecto o negocio cuando no se consiguen las metas se echa a las personas responsables. Está claro que la sentencia no es lo que esperaban. Entonces, ¿por qué siguen? Algo hay. Yo lo imagino, lo intuyo».

El diario As, en su sección Tikitakas, el autor del libro desvelaba cómo era realmente el vínculo entre Daniel Sancho y su víctima, alegando que «se conocieron mucho antes de lo que gente piensa» y que sí existían planes para formalizar su relación como pareja de hecho.

En su libro explica que Arrieta tenía la intención de trasladar su residencia a Barcelona; una nueva vida en España en la que, por supuesto, entraba el hijo de Rodolfo Sancho. «Tengo mensajes de voz, pantallazos o entrevistas suficientes con personas que conocen a Edwin (...) Aquí lo importante es que se conocieron mucho antes de lo que la gente piensa», dice en declaraciones para Joana Morillas.

«La relación personal y de pareja que tenían también la tenían como socios o como futuros socios de un proyecto de hostelería. Edwin estaba completamente enamorado de este señor y le interesaba que fuera una persona que podría ayudarle en sus negocios. No asesorarle, sino ser su hombre de confianza», continúa desvelando.

El periodista asegura que «este desastre tuvo que ver con dinero, el mundo se mueve por dinero y los asesinatos, la mayoría de las veces son por dinero». «Edwin le puso al frente del manejo del dinero y si el doctor desaparece, ¿quién sabe dónde está el dinero? Esta es una de las piezas de este engranaje, porque si no no se explica por qué te vas a deshacer de una persona que, al final, bastaría con decirle: 'No te quiero, se acabó'», concluye.

Este miércoles, 29 de enero, finaliza el plazo para que la defensa de Daniel Sancho presente el recurso de apelación contra la condena a cadena perpetua que recibió hace cinco meses por el asesinato y desmembramiento de Edwin Arrieta. Cabe recordar que el juez insiste en que el joven actuó bajo premeditación, un agravante que las leyes del país asiático castigan con pena capital, aunque conmutada al tratarse de un recluso extranjero.

Los abogados contratados por Rodolfo Sancho insisten en que se trató de un homicidio imprudente y ponen el foco en las supuestas irregularidades que se habrían cometido en la investigación. El jurista Marcos García-Montes pretende utilizar esta última baza para solicitar la nulidad del procedimiento, algo que llevaría a su cliente a abandonar la prisión de Surat Thani en la que lleva desde septiembre.