El Norte
Jueves, 13 de julio 2023, 18:49
Angelina Jolie y Brad Pitt sigue con su particular 'guerra' por la venta de parte de la bodega Château Miraval, un viñedo de 500 hectáreas, comprado en 2008, que se encuentra en La Provenza, al sur de Francia.
Publicidad
Los problemas por la propiedad no son ... nuevas, durante su relación las cosas tampoco iban bien. Algo que se puedo corroborar cuando se filtró un correo electrónico que la actriz había escrito meses antes. Para quitarse el mal recuerdo, Jolie quiso desentenderse de todo lo relacionado con estos viñedos, y por ello, se deshizo de su parte. «Es el sitio que marca el principio del fin de nuestra familia, y de un negocio centrado en el alcohol» defendió la modelo.
Esta acción no fue bien recibida por Pitt, el cual reconoció ser alcohólico poco después de anunciar la separación. Meses antes Jolie había acusado a su exesposo de haber bloqueado la venta. Sin duda, su divorcio está siendo complicado. La directora, en el juicio por la custodia de sus hijos, acusó a su exmarido de realizar malos tratos hacia su vástago Maddox y de tener problemas con el alcohol.
Por su parte, el actor acusa a la empresaria de ser muy «vengativa» y de haber vendido su parte de la finca en forma de vendetta, para así hacerle daño. Por ambas partes este conflicto se encuentra todavía en activo. De hecho, el pasado lunes salió a la luz que Angelina Jolie había añadido nuevos documentos legales a la demanda. En estos, los abogados de la artista dejan claro que el modelo no debe definirse como enólogo, ya que son los trabajadores los que han conseguido que Château Miraval el negocio funcionase correctamente.
«Durante los años que supuestamente construyó el negocio, filmó y apareció en docenas de películas» demostrando que Pitt no había estado presente. Además, quieren dejar claro que el director no tiene ningún tipo de interés en la producción de vino. «Pitt es un actor, no un enólogo. Trafica con ilusiones, no con suciedad y uvas», expresaban los profesionales.
Publicidad
A la estela de críticas se suma que la actriz declara que su ex actuó como un «niño petulante» al negarse a tratar a su excompañía de inversiones como un socio igualitario en el negocio después de la venta de su parte de las acciones.
0,99€ primer mes
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.