28M en Palencia

Alfonso Polanco, candidato del PP en Palencia

«El PP defiende los intereses de la ciudad independientemente de si tiene un pacto de gobierno»

-¿Con qué perspectivas afronta estas nuevas elecciones municipales?

-Durante toda esta campaña hemos venido insistiendo en la importancia de conseguir una mayoría suficiente, sacar un buen resultado, porque otra cosa no nos garantiza la estabilidad y puede ocurrir que nos bloqueen proyectos relevantes. En estos momentos, el panorama está más fraccionado que nunca y hay muchas posibilidades de salirse del espectro político natural, y por eso digo que es muy importante que la gente agrupe el voto.

-¿Le preocupa entonces que la atomización del voto imposibilite la formación de un gobierno estable?

-Esto no es bueno, atomizar los votos puede llevar a que en un gobierno el grupo mayoritario esté totalmente condicionado por los grupos más pequeños de la coalición, y, al final, esto es negativo. Todo el mundo quiere lo suyo y nadie busca el interés general. Y ese interés general debe ser simpre lo fundamental y los grandes partidos, los mayoritarios, son los que realmente defienden ese interés general. Y desde nuestro punto de vista, el Partido Popular es el partido que defiende esos intereses generales y también lo que necesita la mayoría. Por eso es tan necesario agrupar el voto en un partido, para que este tenga la responsabilidad de sacar adelante un buen proyecto, un buen programa, un buen modelo de ciudad, que es un poco lo que necesita Palencia. La ciudad de Palencia tiene muchas oportunidades y precisa de alguien que lidere ese proyecto.

-¿La experiencia de este gobierno en coalición con Ciudadanos ha sido buena o mala?

-Ha sido una experiencia… Desde nuestro punto de vista, no ha sido todo lo buena que necesitaba Palencia, pero también hay que entender que han sido unos años extremadamente difíciles y gran parte de lo que se ha hecho ha quedado diluido en esa dificultad. Uno a uno, todos los concejales han dado todo lo que podían. Los concejales del Partido Popular han hecho un grandísimo trabajo, pero lo que es la ciudad de Palencia no se ha podido ver beneficiada de un impulso y un proyecto como el que se da cuando hay un solo gobierno que tiene la responsabilidad de sacarlo adelante. Yo creo que ahora mismo la ciudad de Palencia ha visto ralentizado su liderazgo por la culpa de este acuerdo, o más bien, de la situación que hemos sufrido, con un gobierno en minoría, al que no le han permitido sacar los proyectos adelante.

-¿Habría sido más útil que Vox hubiese entrado en el equipo de gobierno?

-Por supuesto. Una vez que acaban las elecciones, lo que hay que hacer es un grupo con un proyecto e intentar entre todos sacarlo adelante. No puede haber en un gobierno dos o tres grupos. Está claro que habría sido más beneficioso que Vox hubiese entrado en el equipo de gobierno y que entre todos hubiésemos sido capaces de no bloquear los proyectos beneficiosos para la ciudad de Palencia.

-Afirma el candidato de Ciudadanos y actual alcalde, que no cederá sus votos si él no es propuesto de nuevo como alcalde…

-Con esa lectura, ya saben los palentinos a qué atenerse. Todo el mundo tiene la posibilidad de presentarse a unas elecciones, pero hacerlo solo con la condición de liderar o de ser el alcalde es cuando menos, pretencioso. Cada uno debe aportar la parte que ha tenido de respaldo, y creo que la aportación de Mario Simón puede ser positiva para la ciudad, pero no, desde luego, decisiva. Si porque ha sido el alcalde de Palencia en un momento determinado, con solo una pequeña parte de apoyo popular, se ve legitimado para volver a ser el alcalde, pues dice mucho de él.

-¿Le ha molestado que le llamase traidor, considera que ha traicionado al alcalde, tal y como afirma Mario Simón?

-No es que me haya molestado, pero sí creo que todo esto manifiesta que Mario es un dirigente, que siendo minoritario, cree que puede imponer a los demás lo que él cree que es bueno para la ciudad. El grupo de Ciudadanos ha basado su política en el apoyo en la hostelería, pero sin preocuparse de si esto por sí solo era bueno para la ciudad y para los vecinos. Nosotros también creemos que hay que apoyar a la hostelería, pero teniendo en cuenta que esto tiene que ser bueno para la ciudad y bueno para los vecinos. En aquellas cuestiones que colisionen con los vecinos hay que tener mucho cuidado. Y la postura ha sido clara. Desde el 30 de septiembre de 2021, el alcalde ha tenido la oportunidad, tanto él como la concejal que dependía de él en Ciudadanos y que gestionaba la ocupación de vía pública, como digo han tenido la oportunidad de regularizar y nunca han tenido la intención de regularizar este asunto. Al final lo que han hecho ha sido intentar engañar a los grupos políticos para no levantar ninguna terraza, para demostrar a su clientelismo que ellos tenían la capacidad de mandar y de sacar adelante lo que ellos querían, que era hacer lo que les diese la gana.

-Pero ustedes les han apoyado en algunos momentos.

-Lo que hemos tenido desde el Partido Popular ha sido mucha paciencia. Hemos tenido que aguantar hasta que el alcalde ha incumplido su palabra. En el pleno de febrero se comprometió en un mes a levantar terrazas que no estuviesen funcionando, que no fuesen positivas para la ciudad y no tuviesen un uso adecuado, y no lo ha cumplido. Entonces, si no tiene el consenso suficiente de los grupos políticos, si está fallando a los vecinos y encima incumple su palabra, pues cuando menos, el Partido Popular tiene que demostrar que defiende los intereses generales de la ciudad, independientemente de que tenga un acuerdo o un pacto. Y eso es lo que hemos hecho. El que ha incumplido ha sido él y no nosotros.

-Usted siempre ha presumido de la gestión de los fondos europeos y en su programa figura una oficina especial para conseguir estas ayudas…

-Nuestro grupo tiene un modelo de ciudad claro. Hemos diseñado una planificación estratégica teniendo en cuenta lo que necesita Palencia y también sin olvidar la normativa vigente. Estamos desarrollando la Agenda Urbana y necesitamos recursos para hacerlo, y esos recursos se consiguen a través de los fondos europeos. Por ello, queremos crear una oficina especializada para la captación de fondos europeos, dotada con el personal adecuado, para captar, gestionar y justificar bien esos fondos, porque prácticamente el 80% de las inversiones que realizamos en Palencia son de fondos europeos y necesitamos tener gente cualificada.

-Pero el problema que se está dando en Palencia es la dificultad administrativa para impulsar la creación de una empresa.

-También queremos atajar esto y dentro de la propia Agencia de Desarrollo Local vamos a crear una oficina para acelerar proyectos empresariales. Así, cualquier empresario, emprendedor que quiera sacar adelante algún tipo de proyecto o que quiera continuar podrá tener el apoyo de alguien del Ayuntamiento que impulse y que sea el interlocutor con todos los servicios del propio Ayuntamiento. Que acompañe, guíe, asesore y que sea el responsable de ese proyecto.

-¿Pero no negará que las quejas sobre el funcionamiento de la Concejalía de Urbanismo han sido continuas durante todo el mandato?

-Lo que sí puedo decir es que el departamento de Urbanismo, pese a las críticas, ha mejorado mucho la gestión durante este último mandato, pero es verdad que no lo suficiente como para incentivar de una manera extraordinaria la ruptura de ese mito de que tenemos ciertas dificultades. Pero también es cierto que hay una gran dificultad normativa. Existen muchas normas que impiden que los técnicos municipales aprueben los proyectos que presentan los emprendedores. Y por ello tenemos que hacer dos cosas, una, agilizar el procedimiento, que es lo que se ha venido haciendo estos años, y una segunda, reducir la carga normativa. Una parte tiene que ver con la comunidad autónoma y otra que tiene que ver con el planeamiento urbanístico de la ciudad.

-¿Hay que cambiar el Plan General de Palencia?

-Hemos iniciado con modificaciones puntuales. Ahora mismo ya estamos en un proceso por el que se van a cambiar la mayor parte de las normas urbanísticas de nuestra ciudad a través de los cambios en el plan que afecta al casco viejo, que es donde hay mayor actividad. Y el siguiente proceso será iniciar la revisión de todo el Plan General, porque es un planeamiento obsoleto, que colisiona con las normas de la comunidad autónoma y que tenemos que adaptar a las necesidades actuales. ¿Y qué necesitamos? Necesitamos más viviendas, más zonas de aparcamiento, más posibilidades de uso para los diferentes espacios, como por ejemplo los locales que ya están sin uso. Y esto ha que orientarlo para su transformación en viviendas y aparcamientos.

-Aunque esto pueda colisionar con las zonas de bajas emisiones, que pretenden alejar los vehículos de los centros de las ciudades… ¿Cuál es la postura del Partido Popular sobre este asunto?

-Las zonas de bajas emisiones son una oportunidad para todas las ciudades para ordenar la movilidad. Es verdad que no hay que verlo como prohibiciones, sino como oportunidades para desincentivar el uso de los vehículos, pero sin limitar la libertad de las personas. En este sentido, todos debemos ser conscientes de que vivimos en una ciudad con muchos espacios verdes, que tiene una gran calidad del aire, pero que es algo que se ve modificada por nuestros hábitos. Luego, será mejor establecer hábitos de vida saludables. Todo esto sin limitar la actividad económica para sectores tan importantes como el comercio y la hostelería. ¿Qué tenemos que hacer? Pues establecer una zona baja de emisiones. Es lo que nos va a permitir conseguir fondos europeos con los que construir esa ciudad que queremos, en la que se compatibilice el uso del vehículo con el tránsito peatonal y que permita acceder a cualquier lugar de la ciudad con absoluta libertad. Para eso, el uso racional del automóvil es fundamental. Se van a establecer mecanismos para poderlo limitar, no prohibir. Si alguien necesita el vehículo para llegar a un comercio, a un restaurante, podrá hacerlo, pero no circular de manera gratuita e innecesaria. Utilizar el sentido común para regular es algo fundamental. Sin prohibir, hay que empezar a explicar y concienciar a la gente de que hay ciertos espacios que solo deben ser utilizados cuando sea necesario.

-Pero establecer un perímetro con cámaras puede llevar a pensar que es para prohibir y multar…

-Nuestros dos objetivos fundamentales son seguir incrementando los espacios verdes y recuperar el liderazgo que tuvo Palencia y por otra parte, la limitación, o por lo menos el control, de aquellos tránsitos de vehículos que sean innecesarios por la ciudad. No es lo mismo prohibir que controlar. Y la administración tiene que ser ejemplar en la conservación del medio ambiente. Y no olvidemos que por encima de la libertad de las personas tiene que estar la salud de las personas, y lo que vamos a intentar es conciliar ambos conceptos.