Pablo Pérez: «El CAT ha sido el cáncer presupuestario del Ayuntamiento socialista. Cuanto antes nos deshagamos de él, mejor»

–Estuvo en los equipos de Beatriz Escudero y Jesús Postigo y luego se tomó un respiro, ¿ha seguido la actividad municipal, estaba al día o ha tenido que ponerse al corriente?

–He estado algo alejado. Me he tenido que poner al día porque he seguido la política municipal a través de la prensa. Me gusta mucho leer, pero los medios no pueden informar de todo y no es lo mismo que estar en el día a día. He tenido que estudiar los detalles, los pequeños contratos… Me he cogido los presupuestos y me los he empollado.

–Es usted una apuesta personal de Pablo Casado y su designación dio lugar a una situación surrealista, al apartar la dirección nacional en el último minuto a José Luis Sanz Merino, elegido por la organización provincial. ¿Le pesará esa responsabilidad si no logra igualar el resultado de Raquel Fernández?

–En ningún caso me abruma la responsabilidad, porque cuando haces tu trabajo bien y te esfuerzas, el resultado podrá ser el que sea, pero uno tiene que estar convencido de que lo que hace es con el máximo esfuerzo, y yo no podría dar más. El resultado es importante, pero no depende de mí; me estoy dejando la piel y estoy tranquilo porque los responsables locales y nacionales ven el esfuerzo para lograr la Alcaldía. Mi designación empezó a gestarse en septiembre; no lo he contado, pero al principio era algo incipiente; el proyecto fue ganado consistencia, me iban llamando de la dirección nacional y me decían que era posible que fuera el candidato, aunque yo estaba alejado del partido. Pero en diciembre me llamó Javier Maroto y me dijo 'Pablo, eres el candidato'. Luego es verdad que, por la tarde, aparecieron otros nombres, pero el comité electoral nacional tiró por el nombre que tenía en mente.

–Hubo tensión interna y externa, se llegó a filtrar un vídeo con una intervención suya en un pleno que evidenciaba su bisoñez política, ¿le dolió que lo divulgaran?

–Ese vídeo me dolió en el momento que salió, pero porque fue una intervención errónea. He tenido muchas intervenciones en el pleno que no han salido, pero en política cometes un error y te lo estarán recordando siempre. Y mucha gente me juzga por ese vídeo de tres minutos, en vez de por lo que soy. Es de una simpleza absoluta. Salió en el marco de una discusión con Javier Arranz, con el que tengo buena relación, y me lo sacó porque yo le saqué a él los cursos para ligar, era un momento de mucha tensión, y ese error fue aprovechado para hacer mala política. Tuve un momento de debilidad puntual, y fue muy cruel.

–También lo distribuyó este invierno gente de su partido.

–Sí, pero quien intentó así hacer me daño, no puede hacérmelo. He madurado estos siete años y no presto atención a este juego de niños en el que alguno quiso entrar. Que cada uno sea como quiera… (calla).

–Cuando Paloma Sanz, presidenta provincial, le presentó después como una de sus apuestas personales le vimos poner cara de póker.

–Lo que quiso decir Paloma es que en la terna de nombres no me descartaba, aunque no fuera una apuesta suya de inicio, no nos vamos a engañar. Pero a partir del momento de la designación, pudo costar más o menos, pero sí me siento amparado y apoyado por la presidenta y por el partido de Segovia. Es normal que al principio estuviese descontento porque el candidato de Paloma Sanz era otro. Cuando se elige finalmente un candidato se cierran todas las heridas poco a poco, y ahora siento que no existe esa herida que en el proceso de designación de una persona siempre va a existir. Si no hubiera sido yo, habría otro cabreado. Al final están todos con el candidato.

–¿Hace piña incluso con gente que no saldrá como Raquel Fernández?

–Me está apoyando incondicionalmente. Ha hecho un buen trabajo, más silencioso y cauto, porque es muy técnica y no hace alarde, pero ese trabajo es fantástico y ha puesto una base muy sólida.

–¿Por qué cree que no ha calado el mensaje del PP y ha gobernado tantos años el PSOE en la ciudad?

–El PSOE estuvo presentado durante años un candidato muy fuerte. Pedro Arahuetes lo era, y batir a un candidato fuerte siempre es complicado. Pero Beatriz Escudero y Jesús Postigo obtuvieron resultados fantásticos. Segovia es tan conservadora que se resiste a los cambios, y yo trataré de cambiar eso, porque se pueden hacer las cosas mucho mejor que las ha hecho Clara Luquero, me duelen mucho los 50 millones de euros que ha pagado el Ayuntamiento entre sentencias y el CAT. Creo que Luquero no tiene esa fortaleza, ha cometido muchos errores y se ha centrado solo en un área, se ha olvidado del empleo, del desarrollo económico y de los polígonos. El Ayuntamiento no se puede dedicar solo a un área. Después de no ganar el PP en Segovia durante 24 años, es el momento para el cambio.

–Se le ve mucho en campaña, pero no tanto a algunos de sus fichajes.

–Todos colaboran, cada uno tiene sus agendas de trabajo, apretadas, y la disponibilidad horaria no es igual para todos, para algunos es más complejo. Yo lo he vivido, y esta última semana estaremos todos volcados.

–¿Cómo lleva la campaña, el trabajo, las clases en la universidad y los preparativos de la boda?

–He cogido vacaciones desde el día 1, incluso el permiso de boda; en la universidad acabo de terminar las clases, y de los preparativos de boda Paloma está haciendo la gran labor de coordinar las invitaciones y yo participo cuando tengo tiempo en elegir los detalles. La universidad no la he dejado porque no son muchas horas a la semana y es como mi vía de escape, donde disfruto, me explayo y no me pueden rechistar (ríe).

–¿Ese contacto sirve para determinar alguna acción política?

–Soy profesor de contabilidad y tengo un conocimiento profundo de la contabilidad del Ayuntamiento, y la formación necesaria. El presupuesto de un ayuntamiento es como el volante de un coche, y saber manejar bien un presupuesto es saber dónde estás dirigiéndote sin aleatoriedad, sabes lo que haces y por qué lo haces. Creo que se ha gobernado con mucha aleatoriedad por esa falta de conocimiento en materia económica, y se han cometido errores.

–Aprobar la ordenanza de protección del Acueducto lo proponen otros partidos. ¿Las propuestas coincidentes son falta de originalidad?

–Las cosas que llevamos en común son las evidencias, las carencias de la ciudad, que pienso que hasta las veía el equipo de gobierno, pero no ha tenido voluntad política para hacerlas. Esas propuestas marcan lo absolutamente necesario, como la ordenanza del Acueducto, pero Clara Luquero no ha sido capaz de sacarla adelante y por eso todos los partidos la llevamos en nuestro programa.

–También hablan de aparcamientos disuasorios con lanzaderas para resolver los problemas de movilidad, ¿dónde los sitúa?

–Clara Luquero, el PSOE, también lo llevaba en su programa desde el año 2007, pero no lo han hecho, lo que dice la poca credibilidad de su programa. Hay varios terrenos. Pueden ir en colaboración con la Junta de Castilla y León y la Diputación, porque muchos usuarios van a ser gente de la provincia y de la región. Hay que valorar los terrenos de la zona de enfrente del Hospital General, que ya se usaron en la época de Las Edades del Hombre, pero todas las propuestas deben estar sujetas a la opinión técnica. No hacen falta todo el año, hay que ser previsores y con tenerlos disponibles por lo menos cuando vaya a haber afluencia de turistas sería suficiente. También el recinto ferial es una alternativa. Y las lanzaderas son necesarias para que estén bien conectados y hacer al turista más fácil que lo emplee, si no, no lo van a usar.

–Propone un plan de barrios 'de 10', cuando una de las fortalezas del PSOE son los barrios, ¿cómo le están acogiendo en sus visitas?

–En esa propuesta somos los únicos, y en los barrios recojo quejas constantes. La atención a un barrio se demuestra en el presupuesto, y en los últimos años la mayor parte del dinero ha ido al CAT. Ahí está el interés del equipo de gobierno socialista. Se ha destinado mucho más dinero al CAT que a los barrios. Creo que ha sido un gran error desatenderlos por un proyecto que no sabemos dónde va ni qué es. Las palmaditas en la espalda a los barrios no valen sin dotación económica.

–¿Alguno se queja más que otros?

–Santa Eulalia, que es un barrio degradado donde ni siquiera ha entrado el plan de asfaltado, se ha quedado sin dotación. Y Santo Tomás tampoco ha tenido casi un euro. En Nueva Segovia las aceras siguen ajadas, las farolas siguen siendo de polígono industrial; en La Albuera no se ha esclarecido nada de las parcelas que se usan como aparcamiento… Y no es solo una cuestión de dinero, es también de voluntad política.

–¿Qué configuración tiene pensada para el Ayuntamiento? ¿Agruparía, suprimiría o dividiría alguna concejalía, crearía alguna nueva?

–El Ayuntamiento lo veo como dos áreas fundamentales, la de ingresos y la de gastos, una diferenciación que ahora no existe, tener muy claro cuál es el departamento de ingresos, urbanismo y hacienda, y las concejalías de gasto, cultura, turismo, deportes y servicios sociales. Son las dos áreas fundamentales de mi estructura municipal, que no tiene por qué parecerse a lo que hay ahora porque estamos trabajando con un modelo viejo. También me parece muy importante participación ciudadana, y crearíamos la figura del técnico de barrio, pero no hay ahora nadie dedicado para un solo tema, una concejalía u otra, el equipo lo tengo, pero tengo a las personas, no las concejalías.

–Incide en el 'despilfarro' de 50 millones de euros en el CAT y el pago de sentencias, ha calificado de desastrosa la gestión económica, ¿se plantea hacer una auditoría?

–Queda bien hacerlo, y es verdad que cuando entra un nuevo equipo de gobierno son necesarias, pero porque una auditoría te da una imagen fiel de la situación, pero tengo los datos del equipo de gobierno y no hay que hacerla porque haya una sospecha. Creo que ha habido equipos de gobierno limpios, pero mal gestionados. Y quien genere sospechas por el uso de recursos públicos está generando un alarmismo irresponsable. Se ha gestionado mal, pero aquí nadie se ha llevado dinero, estoy seguro.

–Ha llamado la atención su 'telebache', ¿ha calculado el coste?

–Es una propuesta muy bien pensada. Es un equipo municipal de obras con pocos operarios, que ya existe en Salamanca. Hablé con Alfonso Fernández Mañueco y me dijo que en Salamanca lleva funcionando años, es un servicio urgente de obras con el que en 72 horas quedará solucionado cualquier bache. Pero se quiere confundir con la Vía Verde, que ya existe. Al alcalde de Salamanca le pedí garantías de que funciona, y me dijo que sí, porque es un equipo destinado solo a eso. Con el dinero que se ha tirado podríamos hacer muchos equipos de obras urgentes. En Antonio Machado hay un bache que lleva un mes, y es un ejemplo fantástico para el 'telebache'.

–El CAT, criticado por el PP y el resto de la oposición, ahora parece que va a estar terminado, ¿cómo tiene previsto ocuparlo, confía en los compromisos de las empresas?

–No confío. En la administración los compromisos no son verbales, son documentos públicos firmados y eso no existe. Se está engañando a los segovianos con un tema tan sensible como el empleo; la única política de empleo del equipo socialista es el CAT, el gran cáncer presupuestario del Ayuntamiento y por el que han tenido una política fiscal tan elevada. Los 28 millones de euros del CAT los hemos pagado los segovianos y así es normal que seamos una de las capitales que más impuestos pagamos. Nos va a costar dinero todavía, porque va a haber más sentencias de los terrenos adyacentes. Para un vivero de empresas es excesivo y ¿quién va a pagar la luz, y el mantenimiento?

–¿Estaría dispuesto a venderlo?

–Cuanto antes nos deshagamos del edificio, mejor. En venta, si alguien quiere comprarlo. No quiero que el CAT cueste un solo euro más a los segovianos. Demolerlo fue otra opción, pero hace años, no ahora.

–Las generales situaron al PP en segundo lugar y con la irrupción de la derecha radical, ¿pactaría con Ciudadanos y Vox, tiene líneas rojas?

–La línea roja es Clara Luquero y la izquierda radical que se presenta. Hay que ver el resultado de otros partidos. Centrados creo que no va a sacar nada y además ha apoyado a Luquero en asuntos urbanísticos y Ciudadanos ha sido la muleta en el resto, como en los presupuestos. Estos dos partidos, que son el símbolo de la continuidad, van a estar tan penalizados como el gobierno de Luquero con los derroches y la mala gestión.

–Entonces, ¿con quién pactaría en si están todos esos partidos?

–En la investidura no creo que me apoyaran los partidos de izquierda, pero pienso que todos los demás pueden apoyarme, compartimos cosas porque el PP es un partido de derecha moderada, liberal, y siempre ha estado con diferentes corrientes que han abarcado muchas sensibilidades, y me veo capaz de abarcar todas las de derecha. Es decir, menos PSOE, Izquierda Unida y Podemos, creo que los pactos pueden llegar por la otra parte, si tienen representación.

–De sus resultados depende en gran parte el destino de la Diputación, ¿le pesa la responsabilidad?

–Por supuesto. El candidato de la capital es como el delantero de un equipo de fútbol, de él depende una gran estructura, e incluso hacer después políticas colaborativas con los pueblos del alfoz. No lo digo solo por mí, pero el candidato de la capital arrastra mucho más que la ciudad.

–Dicen los socialistas y también otros grupos de la oposición como Centrados e IU que Segovia ha estado a la cola de las inversiones de la Junta de Castilla y León, y hace cuatro años ya advirtió Francisco Vázquez de que sería así si en la ciudad no gobernaba el PP, ¿cree que pueden cambiar las relaciones?

–No tienen que estar sujetas a los colores políticos las inversiones. Es cierto que ha Segovia le ha penalizado, pero no responsabilizo más a unos que a otros, hay una igualdad de responsabilidades. Segovia ha de estar por encima de todo, si ganase el PP en la Junta y en Segovia el PSOE o al contrario, ¿volveríamos a estar en la misma situación? Hay que ser exigente, yo la haré con mi partido, e ir de la mano a la Junta. También es verdad que tanta crítica a los gobiernos autonómicos no es bueno, es como morder la mano que te da de comer, hay que ser elegantes en las relaciones institucionales para no caer en el absurdo de que una mala palabra haga perder una buena inversión. Hay que ser elegante para conseguir todas las inversiones y más de los gobiernos autonómicos.

–¿Quitaría la estatua del diablillo?

–Es imposible. Han firmado un convenio de 70 años y habría que pagar mucho dinero al autor. Creo que, de manera objetiva y por seguridad vial, no está bien donde está porque pueden generarse embudos. Estéticamente no me molesta, creo que en el lugar donde está no está bien puesta, pero no hay que gobernar por los gustos. Y creo que habría que haber hecho un concurso público para dar oportunidad a otros artistas segovianos.

–Dígame la razón principal para votarle.

–Por la responsabilidad que vamos a tener con cada euro que recibamos de los segovianos, porque vamos a trabajar para dotar a los barrios y que sean barrios del siglo XXI, para acondicionar los polígonos para que vengan empresas y para que Segovia sea la ciudad de las familias, más amable. Para que Segovia sea todo lo que no es ahora, todo el derroche de dinero que ha habido lo vamos a meter en Segovia. Aún así, pienso que mucha gente no sabe qué ha pasado estos años con el dinero que ha pagado en impuestos. Hay que repetirlo muchas veces para que los segovianos sepan que en la historia de Segovia nunca ha habido un error presupuestario tan grande y se ha tirado tanto dinero como estos años. Yo prometo ser responsable con cada euro.