Fernández Antolín: «No pesa el presunto pucherazo a la hora de pedir el voto. Soy ajeno a las primarias»

–No le veo haciendo un placaje en esta campaña.

–No es mi estilo, los placajes los dejo para otros. Soy más de juego abierto, mi estilo es escuchar a las personas que están a mi lado, un estilo menos de melé cerrada y más de estilo abierto.

–Y con todo el barro que ha habido en este mandato en el terreno de juego municipal aún le han quedado ganas de pisarlo...

–Sí, precisamente porque hay muchas cosas que hacer. Se ha perdido mucho tiempo y entre todos tenemos que construir una ciudad de futuro, del siglo XXI, la falta de iniciativa que ha habido en esta legislatura ha supuesto un parón que Valladolid no se puede permitir.

–Promete situar a Valladolid en el lugar que le corresponde. ¿Cuál es ese lugar?

- Valladolid tiene que ser el referente del noroeste de España. Tenemos la localización geográfica, el impulso de los empresarios, de los emprendedores, y tenemos que ser un referente en atracción de inversiones, atracción de ideas que refuercen el esfuerzo que hacen todos los vallisoletanos.

- ¿Cómo se puede atraer esa inversión?

–En Valladolid hemos dejado pasar la oportunidad de estar a una hora de Madrid. Hay empresas que actualmente se encuentran en Madrid y tienen la voluntad de implantarse en nuestra ciudad. Paralelamente tenemos un volumen de talento que sale de las universidades y de los centros de formación profesional que es elevadísimo y las políticas que se están siguiendo en la actualidad son políticas de recuperación de empleo en lugar de políticas activas de sostenimiento del empleo. Tenemos que captar esa atención, recuperar a las empresas que quieren venir a Valladolid. Por eso proponemos un distrito para las empresas de base tecnológica y servicios financieros.

–¿Sin soterramiento?

–El soterramiento no es sí o no. Parece que el debate del soterramiento es sí o no y es mucho más complejo. Están utilizando el tema del soterramiento para lanzarse los ladrillos que dan los ciudadanos a determinados partidos en lugar de para construir una ciudad diferente.

–¿Qué plantea Cs?

–Estudiar el soterramiento como una obra que va a cambiar Valladolid en el futuro, que no es una obra de una legislatura. Tenemos que perder la perspectiva de querer ganar las elecciones, tenemos que mirar el bien de los vallisoletanos y preguntarnos quién lo va a pagar.

–¿No sería perder más tiempo?

–Entiendo que no, que es hacer las cosas con cabeza. Se puede hacer el soterramiento por fases. Cuando escucho el soterramiento no y mientras tanto se hacen inversiones que condicionan y coartan el crecimiento de Valladolid utilizando puentes y pasarelas, pues es renunciar al soterramiento para siempre. Y sin embargo cuando escucho por otro lado que soterramiento sí a toda costa y en una sola obra de ejecución, me parece una barbaridad. Entiendo que esto no puede ser una obra de cuatro años.

– Suena a mensaje ambiguo; ni sí ni no, ni el soterramiento completo ni la integración...

–Ambiguo no. Decimos sí a un soterramiento por fases. Por eso digo que obras faraónicas como las que se proponen en un sentido u otro lo único que hacen es hipotecar el futuro económico de la ciudad.

–¿No le interesa entonces meter un gol arañando el voto de la izquierda al otro lado del ferrocarril?

–Pero es que nosotros no queremos arañar votos, queremos plantear soluciones reales. Sería muy sencillo hablar de soterramiento y de alguna manera engañar a los ciudadanos de Delicias, Pajarillos y Los Santos-Pilarica, pero a día de hoy los proyectos son inviables. Yo quiero plantear soluciones reales, y una solución real es un estudio en condiciones y un soterramiento por fases, que empecemos gradualmente a soterrar y que los ciudadanos vean de qué manera el beneficio se va alcanzando a través de ese gran eje.

–Pero Cs ha crecido en las generales en parte por la pérdida de votos del PP. ¿Ve la jugada más clara a través de la derecha?

–Ciudadanos atrae al votante de centro, y Valladolid es una ciudad fundamentalmente de centro, que ha oscilado entre centro derecha y centro izquierda. No arañamos votos de la derecha ni arañamos votos de la izquierda, somos el partido del centro y concentramos voto de un electorado que ha podido votar al PSOE, al Partido Popular, a Podemos y a Valladolid Toma la Palabra.

–¿Con quién estará dispuesto a pactar un Gobierno?

–Con quien lea el programa de Ciudadanos y vea que es el programa que más se acerca a las posturas que los demás quieren apoyar. Es decir, si el PP ve que el programa de Ciudadanos es el programa que quiere apoyar, pactaré con el PP y si es el Partido Socialista, pactaré con el PSOE, y si es Valladolid Toma la Palabra no lo descarto. Lo que tenemos claro es que nuestro programa va a ser el eje de transición y el eje de negociación para formar gobierno.

–Ni Vox, ni Podemos...

–Con Vox creo que las distancias son importantes, igual que con Podemos, desde el punto de vista programático (...) Estamos más distantes de Podemos y de Vox por eso no los he mencionado como aliados potenciales en un primer momento. Insisto, el centro es mucho más centro izquierdo y centro derecha que apartarnos a los extremos.

–¿Habría líneas rojas?

–Nosotros no somos de líneas rojas ni de cinturones sanitarios. Eso sí, desde el centro hasta los extremos hay más distancias que desde el centro hasta otras opciones políticas.

–¿Se hace campaña de forma diferente siendo independiente que siendo un hombre de partido?

–Sí, por supuesto, puedo estar orgulloso de decir que soy un verso libre Ciudadanos se dirigió a mí y me propuso ser el candidato a la Alcaldía con todas las consecuencias que suponía meter a un independiente como número uno de la lista, y creo que eso me da una libertad a la hora de plantear acuerdos, líneas rojas y de plantear mi programa como un programa que se acerque más al vecino de Valladolid y del alfoz que si tuviese que atenerme a una línea programática que estuviera marcada más solo por el partido. Soy libre a la hora de hacer las cosas y tengo la posibilidad siempre abierta de volver a la docencia.

–En el momento en que Pilar Vicente presentó su renuncia a ser la candidata, ¿Vio la oportunidad de liderar la lista o esperó a que le hicieran la propuesta?

–Esperé, nunca me postulé para ser candidato. Ciudadanos se dirigió a mí y me propuso ser el candidato a la Alcaldía.

–¿Y cómo fue ese momento y de la mano de quién?

–Fue Ciudadanos. Creo que tampoco hay que incidir más. Fueron diferentes personas las que hablaron conmigo pero no creo que sea tan relevante quién.

–Es relevante porque acababan de pasar unas complicadas primarias y el partido había quedado dividido en dos facciones.

–No son facciones. Me llegó la propuesta desde el secretariado de Organización, entiendo que es el órgano competente a la hora de poder hacer este tipo de propuestas.

–¿Se ha reunido ya con Pilar Vicente, la actual portavoz municipal?

–Todavía no he tenido la oportunidad. Como ve, la agenda es una locura, pero desde luego que aprenderé mucho de la reunión que pueda tener con Pilar Vicente.

–¿Le ha llamado para desearle suerte y darle la enhorabuena?

–Creo que es muchísimo mejor que lo hablemos en persona, siendo ella un miembro del partido y habiendo sido la portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento lo suyo es que tomemos un café tranquilamente y me pueda contar su experiencia.

–¿Eso es un no?

–No me ha llamado, no.

–¿Confía en un tiempo muerto de la Fiscalía en campaña o teme que resuelva sobre el presunto pucherazo de primarias en estos días?

–Yo no tengo miedo a la Fiscalía, la Justicia está para lo que está. A mi esto me toca colateralmente porque no soy miembro de Ciudadanos y creo que Ciudadanos no teme a la Fiscalía tampoco.

–¿Pesa este presunto pucherazo a la hora de pedir el voto?

–No, creo que es algo que es parte del pasado de Ciudadanos. Fue un episodio en el devenir de las primarias pero no pesa a la hora de pedir el voto. Yo pido el voto personalmente a los vecinos de Valladolid, soy ajeno al proceso de primarias.

–Pero como candidato entenderá que el votante esté desconcertado con lo ocurrido en la formación que precisamente ha enarbolado la bandera de la transparencia y regeneración

–Y ha habido transparencia y regeneración, fíjese que el resultado del proceso de primarias está en la Fiscalía. A mi me gustaría saber cuántos partidos políticos son capaces de llevar todo un trámite a la Fiscalía para preservar la transparencia y el resultado de sus procesos de primarias. Si la propia Justicia va a decir qué es lo que pasó en las primarias, me cuesta pensar que pueda haber más transparencia.