Marta Domínguez aportará pruebas para demostrar que su pasaporte biológico es correcto

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) examinará entre hoy y mañana en su sede de Lausana (Suiza) los recursos presentados por la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) contra su absolución en un caso de anomalías en su pasaporte biológico.

Si fuera hallada culpable, Marta Domínguez, cuya presencia en Lausana no ha sido solicitada por ninguna de las partes recurrentes, se podría enfrentar a una suspensión de cuatro años, que solicita la IAAF, o de entre dos y cuatro años, que es la petición de la AMA, por lo que consideran un caso de dopaje sanguíneo. La sanción, además, podría incluir la anulación de los resultados obtenidos por la atleta desde agosto de 2009, lo que implicaría la pérdida del Mundial de 3.000 obstáculos que ganó ese mismo año en Berlín, y la medalla de plata ganada en los Europeos de Barcelona 2010.

Marta Domínguez, en la actualidad retirada del atletismo de elite y centrada en sus tareas como senadora por el PP, estará representada en Lausana por su abogado, José Rodríguez, que la asesora desde que el nombre de la palentina apareció vinculado a supuestas prácticas de dopaje. Un grupo de científicos, expertos en la materia, testificarán por videoconferencia. «Cada uno defiende a su parte, pero nosotros tenemos argumentos de mucho peso. Lo primero que tiene que decidir el TAS es si es competente para juzgar este caso, y en cuanto al fondo, aportaremos pruebas científicas para demostrar que el pasaporte biológico de Marta está correcto», declaró José Rodríguez a la agencai Efe.

El abogado de la atleta se muestra optimista acerca de la resolución del caso, que a su juicio «es distinto a otros, primero por el problema de la competencia, en lo que no hay antecedentes», según explicó el letrado, que asegura que la deportista palentina tiene muchas posibilidades de salir airosa. «Somos optimistas porque tenemos argumentos de mucho peso, amparados en estudios científicos sobre los valores del pasaporte biológico de Marta», aseguró José Rodríguez.

La IAAF y la AMA recurrieron al Tribunal de Arbitraje Deportivo hace 14 meses tras la decisión de la Federación Española de Atletismo, el 20 de marzo de 2014, de no sancionar a Marta Domínguez por irregularidades en su pasaporte biológico coincidiendo con el tiempo en que la palentina obtuvo el título mundial de 3.000 obstáculos. Aquel 17 de agosto de 2009 Marta batió en el estadio Olímpico berlinés, con un tiempo de 9:07.32 (entonces mejor marca mundial del año), a la rusa Yulia Zaripova, campeona mundial dos años después en Daegu y oro olímpico en Londres 2012, que en 2013 fue sancionada por irregularidades en su pasaporte biológico y despojada de su título olímpico.

Marta Domínguez ya fue absuelta en 2012 de todos los cargos de dopaje relacionados con la operación Galgo, que había estallado dos años antes, pero en 2013 su nombre volvió a verse relacionado con irregularidades, ahora en el pasaporte biológico, denunciadas por la IAAF a la federación española. La IAAF consideraba que los valores sanguíneos presentes en el pasaporte biológico de Marta entre el 5 de agosto de 2009 y el 4 de enero de 2013 apuntaban a un dopaje sanguíneo continuado y pedía cuatro años de suspensión para la palentina. Sin embargo, el Comité de Competición y Jurisdicción de la Federación Española no la halló culpable y en diciembre de 2013 decidió no sancionarla. La IAAF y la AMA recurrieron en abril de 2014 al TAS, que ahora celebrará la audiencia.

Los abogados de Marta han negado la jurisdicción del TAS para juzgar este caso mientras no se resuelvan los recursos presentados ante la justicia ordinaria española, ante la que han litigado para que los datos del pasaporte biológico, con los resultados de las analíticas sanguíneas de la fondista durante años, no sean utilizados porque eso violaría sus derechos fundamentales y particularmente su derecho a la intimidad.

La IAAF no ha tenido en cuenta las sentencias de la justicia española y ha ignorado el fallo del juzgado número 7 de Palencia que, de manera cautelar, dictó que la IAAF no puede usar los datos biológicos de Marta en virtud de una demanda de protección de derechos fundamentales. Una vez celebrada la audiencia de dos días, el TAS tardará varias semanas en publicar su fallo.