La dimisión «irrevocable» de la directiva de la Gimnástica Segoviana divide a los socios

Las peñas 'Segorenzos', 'Los del Var', 'Dani Calleja' y 'El Gol Psicológico' mostraron su «apoyo incondicional» a la directiva. Sitúan al club en «una encrucijada motivada por el desánimo de un excelente grupo de trabajo» y piden que revoquen su dimisión, deseando «que recuperen la fuerza para decidir su permanencia en los cargos durante la presente temporada».

Estas peñas argumentan su apoyo en la directiva por haber «revitalizado el club dotándolo de nuevas maneras de entender la captación de socios», «ha saneado la economía del club eliminando una deuda consuetudinaria», «ha incentivado la asistencia a los encuentros en el estadio municipal de «La Albuera con promociones especiales», «ha velado por el desarrollo del fútbol base», «ha mantenido contactos con posibles patrocinadores buscando estabilidad y prosperidad económica» o «ha configurado un equipo competitivo que actualmente se encuentra en la segunda posición de la tabla».

Mientras, la Plataforma 1928, que prevé reunirse en los próximos días, ha compartido visiones desde el martes. «Toda la historia nos da bastante pena, a qué punto hemos tenido que llegar», señala Carlos Martín, miembro de la organización asamblearia. Él, socio desde los años 90 y compositor del himno el 90 aniversario del club, va más allá de la conversión en SAD, pues hay miembros que no ven mal ese formato con inversores minoritarios.

«La dimisión es lógica por la fractura social y la falta de transparencia que ha habido en todo el proceso. Hay que abrir un escenario en el que haya debate, propuestas, consenso y elecciones. Espero que salgan muchas candidaturas». Su grupo discutirá las alternativas, pero no apunta a una única candidatura. «La plataforma no se hizo como un movimiento de oposición. No lo hemos hablado, pero creo que hay gente que sí se animaría a ir en una o varias candidaturas porque hay diferentes sensibilidades. No me parecería nada raro que dos o tres personas se sumaran a proyectos distintos».

La intención de la plataforma es votar a favor de los dos puntos que han propuesto: limitar el derecho a voto a los socios con dos años de antigüedad y adoptar por una mayoría de dos tercios decisiones como el cambio de propiedad del club o la elección del presidente. Aunque en este último caso, Martín admite matices. «En el tema del presidente, tiene razón Agustín. Quizás, se podría proponer que se presentara una primera vuelta y que hubiera una segunda entre las dos más candidaturas más votadas por mayoría simple. Técnicamente, podría dar motivos de desgobierno. Es sentido común». Como el punto a votar en la asamblea ya no es susceptible de ser modificado, tendría que cambiarse en una asamblea posterior

Respecto al tercer punto, la constitución de la junta gestora como transición hasta unas elecciones a final de temporada, Martín adopta una posición ambivalente. «Por un lado, el cuerpo me pide que haya elecciones ya. Sí que es verdad que eso [la junta gestora] daría más estabilidad al tema deportivo y a lo mejor ayudaba a suavizar las cosas. Lo tenemos que hablar, va a haber posturas de todo tipo». Con todo, Martín lamenta el desenlace. «Se habían alcanzado unos niveles de socialización bastante buenos, gracias a esta directiva. Me da pena por Agustín, porque lo ha dado todo por el club y lo han hecho bien con la deuda. Aunque ya deja dudas. ¿Por qué ese empecinamiento? ¿Hay algo que esconder? Han tirado piedras contra su tejado. Si se hubieran presentado a las elecciones con la idea de la SAD, igual habría salido otra candidatura alternativa». Y acepta que mande posición mayoritaria, aunque no sea la suya: «Si la mayoría quiere hacerse SAD, nos tendremos que hacer SAD, que esto es una asamblea. Pero habrá que crear unas condiciones para que no pueda llegar cualquiera».

La propuesta de las mayorías cualificadas plantea una confusión en la redacción. De aprobarse la modificación, el artículo 19 diría así: «Los acuerdos de la asamblea general se adoptarán cuando al menos dos tercios de la Asamblea sean votos afirmativos de los asociados, presentes o representados. Será necesario dos tercios de las personas que voten de los asociados presentes, en los siguientes supuestos: elección de presidente, modificación de estatutos, disposición o enajenación de bienes, remuneración de los miembros del órgano de representación, cambio de forma jurídica del club y disolución de la entidad».

Los convocantes subrayan que la finalidad es «alcanzar el máximo consenso para votaciones como la SAD», pero la literalidad aplicaría ese criterio a los temas ordinarios –recogidos en la primera frase– como la subida de la cuota social. Así lo señalan fuentes del club. La plataforma no ve esa interpretación y subraya que los dos tercios solamente se aplicarían en los seis puntos propuestos y no en los asuntos generales. Los estatutos actuales distinguen entre mayoría simple para acuerdos ordinarios y mayoría cualificada –la mitad más uno– en los supuestos como la SAD.