Un caso curioso de concordancia

Las construcciones partitivas permiten designar una entidad o un subconjunto de entidades (la parte) extrayéndolas de un conjunto más amplio que las incluye (el todo). Se caracterizan porque el grupo nominal que incluye el todo (también llamado complemento partitivo o coda partitiva) aparece precedido de la preposición 'de' y es siempre definido, puesto que designa la totalidad de los seres que corresponden a un determinado dominio (la mayoría de los estudiantes, un tercio de los jueces, una parte de los senadores, la mitad de los periodistas, etcétera). Esta característica (ser definido) es la que distingue las construcciones partitivas de las pseudopartitivas (un grupo de profesores una riada de manifestantes, un montón de afiliados, etc.

En el tipo de partitivas del que hoy me ocupo cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿con qué elemento concuerda el verbo del complemento partitivo? La respuesta es doble: puede aparecer tanto en singular (concordando con el núcleo de la parte) como en plural (concordando con el sujeto de la construcción de relativo que funciona como complemento partitivo). Se admiten, pues, las dos variantes: la concordancia en plural está plenamente justificada y la concordancia en singular es un caso de concordancia por el sentido (conocida como 'concordancia ad sensum'). En el 'Panhispánico de dudas' (2005), de la RAE, podemos leer al respecto: «La concordancia gramaticalmente más correcta es la que lleva el verbo en plural, pues el sujeto es, en estos casos, el relativo plural 'los/las que'; pero se admite también la concordancia en singular». Y añade: «Si esta construcción forma parte del atributo de una oración copulativa y el sujeto del verbo 'ser' es un pronombre de primera o de segunda persona del singular (yo, tú/vos), el verbo de la oración de relativo debe ir en tercera persona, preferentemente del plural, aunque también se admita el singular».

Los ejemplos que he recogido y que muestro a continuación muestran preferencia por el singular, en contra de lo que se considera 'más correcto' desde el punto de vista gramatical: El mercado de trabajo español es uno de los que 'presenta' disfunciones más importantes dentro de los países de la UE; El Gobierno es uno de los que más 'puede' beneficiarse de la nube; El Gernika es uno de los que más 'ha viajado' en la historia de la pintura; El dolor de pies es uno de los que más 'afecta' a la autonomía de las personas; El género negro es uno de los que mejor 'explora' el alma humana; El sector turístico es uno de los que más empleo 'genera' en España y que mejor ha sorteado la crisis económica; La venta de entradas es es uno de los sectores que 'lidera' el comercio electrónico; El hospital es uno de los que más cordones umbilicales 'dona'; El medio periodístico es uno de los que 'se ha visto' más afectado por la crisis; El pasaporte español es uno de los que más países 'permite' visitar sin visado. Son escasos los ejemplos con verbo en plural: Nuestro territorio es uno de los que se 'pueden' ver más afectados por el cambio climático y por la desertificación; Uno de los perros favoritos para espacios pequeños, el caniche o poodle, es también uno de los que menos pelo 'sueltan'.

¿Y qué ocurre si ambos elementos tienen flexión de género? Que debe haber concordancia forzosa entre ellos, como en los ejemplos siguientes: La calle de la pelea es una de las que la policía local vigila con cámaras de seguridad; Su empresa es una de las que se anuncia frecuentemente en los medios; La ensalada caprese es una de las que más gusta; Esta fotografía es una de las que más me ha costado hacer en toda mi carrera; La industria española de alimentación y bebidas será una de las que más invierta en ciberseguridad.

No es correcto usar el femenino en la designación de la parte y el masculino en la designación del todo, aunque con ello se pretenda señalar que la parte aludida pertenece a un grupo mixto. Hay que decir 'una de las que más han luchado' y no 'una de los que más han luchado'.