Secciones
Servicios
Destacamos
La jornada de reflexión, en Ciudadanos, se celebró el mismo día que debía realizarse la votación presencial en urna. Paradojas derivadas de la anulación del proceso de elección de compromisarios tras los problemas en el sistema de voto telemático y de que todos, críticos y ... oficialistas, parecen estar a la espera de conocer qué ficha mueve hoy lunes la Gestora. Porque, de entrada, la votación se realizará los días 29 de febrero y 1 de marzo, de nuevo con voto telemático el sábado y presencial el domingo, pero nada se sabe aún de cómo afectará este retraso al resto de las fechas del proceso electoral. Por ejemplo, qué ocurre con el día 26, miércoles, que era el último para presentar candidaturas a la Presidencia del partido, a la que podría optar Francisco Igea como contrapunto a Inés Arrimadas. Y si es preciso en última instancia mover de fecha la asamblea general, fijada el fin de semana del 14 y 15 de marzo.
De esto nada se sabe.
De las otras consecuencias del aplazamiento, sin embargo, sí. Una de ellas es que el sector crítico se ha sentido reforzado en su petición de que se acabe ya con el voto telemático, que se ha convertido en Ciudadanos en un martirio. Comenzó con el pucherazo informático de Castilla y León, aún en sede judicial y con un ultimátum para entregar el informe de los servidores analizados que expira es te día 1. Y siguió con la suspensión de las votaciones este sábado. Para mayor refuerzo de las tesis de los de Igea, ayer la presidenta de la organización Transparencia Internacional emplazó al partido naranja a dejarse de experimentos. «Las elecciones son algo demasiado serio para seguir jugando con voto electrónico, 'voto automatizado' o 'voto telemático'», tuiteó Delia Ferreira. La legitimidad de esta organización para opinar del asunto viene dada por la propia web de Ciudadanos, curiosamente. Allí, en el apartado de transparencia, el partido presume de haber obtenido un diez, «la mejor nota posible, en la evaluación de Transparencia Internacional 2017».
Más sobre esta polémica
Antonio G. Encinas
Antonio G. Encinas
Fuentes del entorno de Igea plantearon otras cuestiones que aún no se han resuelto. Por ejemplo, si se confiará la gestión del voto telemático a la misma empresa, Scytl, que el sábado achacó las incidencias a un error humano en la configuración del sistema. Empresa, recuerdan, que tiene «un historial complejo», con concurso de acreedores y una actuación trufada de errores en el recuento del 26-M. «Empieza a ser una necesidad que abran otras alternativas», señalan las mismas fuentes.
Las cuentas de Twitter de Inés Arrimadas, Melisa Rodríguez –portavoz de la Gestora– y otros altos cargos habitualmente locuaces en redes sociales obviaron cualquier referencia al tema. Solo el eurodiputado Luis Garicano, miembro de la Gestora dedicado a Relaciones Internacionales, escribió unas líneas para pedir disculpas a los afiliados. «Ayer se produjo un fallo humano en la empresa externa que gestionaba el sistema de voto telemático (que la empresa ha reconocido) que impidió la votación. Sé que es frustrante y os pedimos disculpas. Pero es un fallo técnico, ni más ni menos».
Ignacio Aguado, vicepresidente de la Comunidad de Madrid, fue el rostro del sector oficialista más contundente a la hora de valorar lo ocurrido, pero no por el error, sino por la reacción de los críticos. Así, atacó a quienes «intentan sacar partido» del error. En clara referencia a Igea lamentó «que haya algunos perfiles, algunas personas, que intenten sacar partido de todo esto», dado que la finalidad de la próxima asamblea general del partido naranja es que salga «lo más reforzado posible», según recoge Efe.
Transparencia Internacional es una organización que intenta luchar contra la corrupción (su perfil enTwitter es, simplemente, @anticorruption). Tiene sede enBerlín y actúa en cien países, según sus propios datos, y elabora anualmente, desde que se fundó en el año 1993, un informe llamado 'Índice de Percepción de la Corrupción'. En 2019, cuando presentó el relativo a 2018, le dio un tirón de orejas al Gobierno de Pedro Sánchez por no haber puesto en marcha medidas más contundentes contra la corrupción.El PSOEpresumió de ser el primer partido español en ser auditado por este organismo (2014).
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.