De la Hoz sobre su doble retribución cuando era portavoz en las Cortes: «Es absolutamente normal»

Noticia relacionada

De la Hoz, su conexión con el bufete Villanueva y cómo aprovechó un vacío legal en las Cortes

Susana Escribano

Ingresos de una actividad «económica, no laboral», apostilló De la Hoz sobre esos 40.000 euros anuales que declaró haber cobrado por su labor como abogado ¿Por qué no declaró nunca ese dinero en las Cortes?, le preguntó el periodista Roberto Mayado. «Porque está declarado donde tiene que declararse, que es en la Declaración de la Renta, por supuesto, y porque en las Cortes de Castilla y León, su sistema no establece la obligación de notificar los ingresos que se perciben anualmente, como sí se establece en el Parlamento Europeo... En los parlamentos en España no hay obligación de declarar los ingresos por actividades económicas... Y no se hace... No sé, a lo mejor podía haber puesto un cartel... pero no me parece que sea lo sensato», ha respondido Raúl de la Hoz.

El dirigente del PP ha asegurado que nunca ha ocultado su actividad profesional y ha calificado el debate sobre su doble retribución y la polémica sobre que los responsables de las Cortes de Castilla y León no hayan desarrollado un régimen de incompatibilidades que permita analizar qué actividades privadas son compatibles con la labor política y cuáles entran en el terreno del conflicto de intereses de «debate artificial, buscado por la izquierda... Quizás por odio, venganza y envidia de algunos».

Respecto a los regímenes de incompatibilidades, el Parlamento de la Rioja por ejemplo, prohíbe a sus parlamentarios ejercer cualquier actividad privada si reciben un sueldo de la institución por su dedicación exclusiva. «El mandato de los diputados y diputadas del Parlamento de La Rioja que opten por la dedicación exclusiva es incompatible con el desempeño de actividades privadas«, rige la normativa riojana.

El europarlamentario ha señalado en la entrevista que es «extraordinariamente» normal que en el Parlamento Europeo haya «compañeros» que desarrollen una actividad privada. Lo que ha obviado Raúl de la Hoz es explicar que el 'Código de Conducta de los Diputados al Parlamento Europeo en Materia de Integridad y Transparencia' que deben suscribir todos los parlamentarios, además de obligar a hacer pública y abierta a los ciudadanos la declaración de intereses privados (algo que no sucede en las Cortes de Castilla y León), exige a quienes tengan pagos de naturaleza ajena al Europarlamento que superen los 5.000 euros anuales explicar de forma «pormenorizada y precisa» quién es el pagador, en calidad de qué abona esas cuantías y sobre qué asuntos ha trabajado el europarlamentario.

«No sé dónde está la falta de ética, sinceramente, no lo veo... Yo no lo he ocultado nunca, creo que lo sabía todo el mundo», ha manifestado Raúl de la Hoz. «El PSOE pidió un informe porque sabía de mis circunstancias», añadió.