Los expertos de Castilla y León advierten: «Caminamos sobre un terreno minado»

La conclusión, dice Francisco Igea, vicepresidente de la Junta y al frente del comité de expertos autonómico, es que con un 7% de seroprevalencia en España, «apostar por la inmunidad de grupo», como pretendían Gran Bretaña o Suecia, «conlleva un precio inasumible». Un 7% de incidencia media ha colapsado hospitales, unidades de cuidados intensivos y sistemas sanitarios completos. Ha arrasado más de 30.000 vidas, en un cálculo que siempre parece quedarse corto, y destrozado la economía. «El resultado del estudio de seroprevalencia», dice Igea, «obliga a caminar por un terreno minado, porque el riesgo de tener un nuevo brote es muy alto».

Igea y Rosell son dos de las patas sanitarias de un comité de expertos que también reúne a economistas. En su faceta les acompañan el epidemiólogo Tomás Vega, Elvira Callejo (directora técnica de Planificación, Atención Primaria y Derechos de los Usuarios de Sacyl), Gloria Sánchez Antolín (directora técnica de Hospitales) y José María Eiros (microbiólogo y director del Centro Nacional de Gripe de Valladolid). En lo económico, los puestos son para Carlos Martín Tobalina, viceconsejero de Economía, y David Martín, viceconsejero de Empleo.

Son los que estrujan los datos epidemiológicos y los confrontan con la situación económica y la estructura sanitaria regional para decidir quién debe pasar a qué fase en cada momento. «El estudio de seroprevalencia –al que le quedan dos tandas aún– refuerza la posición de precaución que hemos tenido hasta ahora y nos ayuda a intentar que la gente sea consciente de eso. Nos ha deprimido un poco pero no nos viene mal, confirma lo que pensábamos», señala Igea. «Castilla y León ha sido especialmente prudente dentro del contexto español porque las circunstancias nos han atacado duramente. Han sido 30.000 muertos en España con un 5% de contagios. No es buena noticia pero nos consuela porque la letalidad en Castilla y León en relación a la infección no es mala, la respuesta sanitaria ha funcionado», añade Rosell, sin un atisbo de triunfalismo. Más bien con resignación.

Porque la valoración de ese consuelo parcial tiene en cuenta que a pesar de todo son ya 3.693 los muertos que el coronavirus ha dejado en la región. «La diferencia de mortalidad en Castilla La Mancha, respecto a Castilla y León, es de 600 personas, de cómo se ha comportado aquí y allí la letalidad». Los ejemplos son Soria y Ciudad Real. Un 14,2% de seroprevalencia contra un 11,1%. Un 0,9% de letalidad frente a un 1,8%. Las dos provincias están en la fase 1.

«Esto refuerza nuestras posiciones, pero no quiere decir que no vayamos aprendiendo de los que tenemos delante, veremos cómo va la evolución en Castilla La Mancha y otros sitios», advierte Igea.

Por eso mientras Alfonso Fernández Mañueco, presidente de la Junta, anunciaba ayer que se pedirá el pase de El Bierzo a la fase 2 lo antes posible –esta semana es la segunda de esa zona en la fase 1–, el comité de expertos tiende a meter la reductora para desescalar. «Con tantas personas susceptibles de infectarse es necesaria la llamada a la prudencia», apunta José María Eiros, microbiólogo. Y señala que, más allá de lo que suponen las estadísticas frías, los análisis de curvas y tendencias, el sistema sanitario necesita «tiempo para la reflexión, para reponerse, para el descanso de los profesionales, para ponderar lo que pueda venir, diseñar estrategias sólidas de cara a una potencial segunda ola que ojalá no ocurra».

Porque todos intuyen, así ha sido tantas veces en la historia negra de las epidemias, que habrá una segunda ola. O rebrotes. Y de su intensidad dependerá el futuro mientras llegan una vacuna o un tratamiento.

También pidió Mañueco (PP) que se vigile Madrid. «Nos preocupa la movilidad de las personas entre los territorios. Siempre he insistido que la limitación de la movilidad es fundamental, siempre hemos pedido una restricción de esa movilidad», insistió, apenas una semana después de apoyar el no de su partido al estado de alarma, que es precisamente la norma que permite rebajar ese derecho fundamental de desplazarse libremente. Y Francisco Igea, su vicepresidente aliado (Cs), asevera que, a la vista de los datos, en el caso de Soria, la provincia con más incidencia de España (14,2%), «hay relación directa con la frecuencia de contactos con Madrid». Y lo mismo ocurre con Segovia (12,6%).

El segundo avance del estudio puede clarificar algunas cosas más. Por ejemplo, se está comprobando que puede haber personas con anticuerpos que minimicen sus efectos por haber padecido antes otras patologías. Y hay que comprobar si la inmunización por haber pasado la enfermedad persiste en el tiempo. Lo que dan por descartado, sin embargo, es que se pueda alcanzar esa inmunidad de grupo que en su día avaló Boris Johnson en Gran Bretaña. «Pretender alcanzar un efecto rebaño no es posible», zanja Ignacio Rosell. Y pone como ejemplo lo sucedido en Suecia. Allí las restricciones fueron mucho más leves y además se beneficiaban de algo que también se esperaba que fuera beneficioso en Castilla y Léon: la dispersión de la población. Aquí, Palencia y Zamora son las provincias que se han beneficiado más de esa circunstancia habitualmente negativa.

«Los suecos viven más aislados, hay menos relación familiar, hay muchas personas que viven solas...», señala Rosell. La curva creció despacio, con menos explosividad que en España. Sin embargo, a día de hoy suma ya 3.992 muertos y 33.188 casos para una población de 10,2 millones de habitantes. Respecto a los países de su entorno, acumula 50 muertos por cada 100.000 habitantes frente a los 4,5 de Noruega, los 5,94 de Finlandia o los 11,17 de Dinamarca.

El grupo de expertos observa con preocupación los excesos de relajación en los ciudadanos. El buen tiempo y las fases de desescalada, continuamente flexibilizadas respecto al plan inicial trazado por el Gobierno y presionadas por una economía que se asfixia, contribuyen a que se empiece a rebajar la percepción del riesgo. «Dicen siempre que 'el virus no sabe de clases sociales'. El virus es un pedazo de ARN, pero las personas que viven más agrupadas, compartiendo viviendas o situaciones complicadas, tienen más riesgo que quien vive distanciado o separado», recuerda Ignacio Rosell.

Y esto es especialmente relevante cuando la movilidad dentro de la provincia va a empezar a dispararse como ya lo ha hecho en los entornos urbanos con la paulatina vuelta a la actividad comercial e industrial. Las visitas a las segundas residencias, a los familiares mayores que viven en el pueblo, las reuniones con amigos... Donde los ciudadanos ven alivio y desahogo los expertos ven amenazas. Porque este virus, además, alimenta su peligrosidad con algo que le es ajeno: las incertidumbres científicas.

«En Brasil salió un tratamiento basado en artemisa y hierbas… Trump, con la cloroquina», rememora Rosell. «Cuando hay incertidumbres científicas se abre la vía a que mucha gente vea la oportunidad de vender su moto y se abre espacio para las pseudoterapias. Ya teníamos problemas con el virus, tener que rebatir los bulos en el ámbito de salud es un desafío más que pone todo más difícil», indica.

Y José María Eiros recuerda que esta pandemia, «por inesperada, aunque se esperaba en teoría, surgió y no le otorgamos la credibilidad que se merecía en un principio». De China, en aquel mes de noviembre, a Japón a mediados de enero, Europa a finales de ese mes... Ahora la amenaza se cierne sobre Sudamérica, dice la Organización Mundial de Salud. Pero eso no quiere decir que el resto, y especialmente España, esté ya a salvo.