Los juristas piden que los tiempos judiciales se sincronicen con los de la realidad económica y social

Marín Castán reconoció que la Justicia no puede seguir en el Olimpo y continuar funcionando como se ha hecho «tradicionalmente», en el que cada juez está «aislado» y cada tribunal tiene su propio criterio. «Se requiere un comportamiento activo, agrupar recursos por materia», indicó, y puso como ejemplo a los jueces de lo mercantil de Barcelona que han formado, por «iniciativa propia», un tribunal de instancia que unifica todos los criterios y están «obteniendo beneficios» en el rendimiento.

El titular del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona, José María Fernández Seijo, magistrado que llevó la Ley Hipotecaria española ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), convino con Marín Castán en que el actual ordenamiento jurídico es una «compleja estructura de normas» que en muchas ocasiones entra en «conflicto de competencias» porque «hay distintas normas para resolver los mismos problemas».

En este sentido, apuntó que el derecho ha dejado de ser una roca inamovible «en las cosas cotidianas» porque cada vez hay nuevos conflictos que las leyes no prevén, como denominado derecho al olvido o el debate sobre la competencia de distintas empresas que prestan un mismo servicio de transporte como Uber o Cabify, con resultado distinto en los tribunales.

Con él, todos los ponentes defendieron la necesidad de «sincronizar los tiempos judiciales con los tiempos de la realidad económica y social» y consideró que «no necesitamos más normas ni más medios antes de definir un modelo que nos permita ser eficaces».

El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Vicente Guilarte, se mostró de acuerdo y subrayó la necesidad de que se racionalicen los medios y se apliquen criterios de empresa privada, mientras que el abogado Javier Cremades advirtió de que la inseguridad jurídica crea populistas, hay que resolver las demandas colectivas».