Berkeley insiste ante Enusa que la explotación de uranio en Salamanca es viable y rentable

La compañía Berkeley Minera España considera que el reciente comunicado emitido por la Empresa Nacional del Uranio (Enusa) de considerar inviable la explotación de las minas de este metal existentes en Salamanta tiene como único objetivo justificar el incumplimiento del acuerdo de colaboración suscrito entre ambas compañías. Según la firma australiana, el comunicado de Enusa contiene «inexactitudes que no responden a la verdad y falsean la naturaleza de su compromiso de cooperación». Berkeley Minera, «cuyo proyecto para la explotación de uranio en los yacimientos de Retortillo y Santidad progresa satisfactoriamente, lamenta que la actitud de Enusa impida el aprovechamiento de otros yacimientos de uranio, las Reservas del Estado del Dominio Minero, que comportaría significativos beneficios en términos económicos y de generación de empleo», afirma la empresa a través de un comunicado.

Avales técnicos

Berkeley explica en su nota que Enusa no menciona en su comunicado que los documentos de viabilidad entregados a Enusa, relativos a las Reservas del Estado que forman el Dominio Minero objeto del consorcio, incluyen una declaración de viabilidad «soportada y avalada por la firma Jacobs Engineering (que ha actuado como líder de más de una docena de firmas de reconocido prestigio internacional y con cientos de proyectos mineros ejecutados y en operación en todo el mundo». La firma que cotiza en la Bolsa de Sidney añade que los costes de la inversión y demás costes operativos están respaldados con ofertas actualizadas recibidas de proveedores, tanto internacionales como españoles, especialistas en sus distintos campos de actividad, como son contratistas mineros, contratistas de trabajos de restauración, tuberías y calderería, obra civil, maquinaria auxiliar o ejecución de proyectos. «Además, el diseño de la ingeniería y la viabilidad del proyecto han sido desarrollados por personal de dentro y fuera de Berkeley con una amplia experiencia en la tecnología y metodología que se aplican actualmente en la explotación de yacimientos mineros de uranio», precisa la nota.

Rechazo

Berkeley asegura que ha ofrecido a Enusa en numerosas ocasiones la organización de reuniones técnicas entre las firmas de consultoría de Berkeley y Enusa, con el objetivo de que se pudiera llegar a un punto de encuentro en las supuestas carencias manifestadas por Enusa; «ofrecimiento que siempre ha sido rechazado por Enusa. Berkeley nunca ha entendido el porqué, pero claramente esta negativa evidencia la nula intención de Enusa de llegar a un acuerdo», comenta la nota. La empresa minera cree que Enusa ha evitado mencionar las diferencias existentes en cuanto a tamaño, sistema de operación previsto por Berkeley así como condiciones de mercado actuales, con respecto a las operaciones que Enusa llevó a cabo en su día. En este sentido asegura que su proyecto es de una envergadura muy superior al llevado a cabo por Enusa en su día en la zona, «más eficiente en cuanto a coste, con la utilización de la más moderna tecnología disponible y con una condiciones de mercado que son seis veces superiores a las existentes cuando Enusa paralizó su actividad minera, lo que va a permitir la obtención de economías de escala para un proyecto de importancia global, sobre todo si se añade a aquel el proyecto Salamanca 1 (propiedad 100% de Berkeley)», asegura la empresa.

La mitad del consumo nacional

Berkelay calcula que el proyecto Retortillo-Santidad, que es la primera fase del denominado Proyecto Salamanca 1 (100% propiedad de Berkeley) y que es la primera prioridad de la empresa, «producirá una cantidad equivalente al 45% o el-50% del uranio consumido anualmente por las centrales nucleares españolas, y equivalente al 1,2% de la producción anual mundial de uranio. Esto supone la materia prima para la generación del 12% de la electricidad que se consume en España anualmente», comenta. «Si sumamos la segunda fase del Proyecto Salamanca 1, ubicado en derechos mineros 100% propiedad de Berkeley que son satélites del yacimiento anteriormente mencionado, la producción será equivalente al 65% al 70% del uranio consumido al año por las centrales nucleares españolas, y equivalente al 1,8% o el 2% de la producción anual mundial de uranio. Esto supone la materia prima para la generación del 16% de la electricidad que se consume en España anualmente», matiza.

Exportaciones

Los cálculos de la compañía van más allá y afirma que si a las cifras anteriores se le suma el uranio procedente de las Reservas del Estado que Berkeley posee en consorcio con Enusa (en la proporción 90% y 10%, respectivamente), la producción será equivalente al 110% o el 120% del uranio consumido anualmente por las centrales nucleares españolas, y equivalente al 4% de la producción anual mundial de uranio. Esto supone la materia prima para la generación del 25% de la electricidad que se consume en España anualmente. «La diferente envergadura entre los proyectos diseñados por Berkeley y las antiguas explotaciones de Enusa, es presumiblemente lo que genera en Enusa cierta confusión, cuando además no se refleja el hecho de que el precio en el mercado es seis veces superior a la época en la que Enusa paralizó su actividad minera, y siendo además la expectativa de la gran mayoría de los analistas especializados que estos precios incluso se incrementen de forma significativa en los próximos años», asegura la empresa minera.

350 empleos

«La explotación del yacimiento de Retortillo-Santidad va a generar 350 empleos directos durante la construcción y 196 durante la fase de operación», destaca Berkeley. «La explotación de las Reservas del Estado que forman el Dominio Minero generarían 600 empleos durante la fase de construcción y de 250 a 300 durante la fase de operación. A esto habría que añadir el empleo indirecto que, según los estudios realizados por la Universidad de Salamanca, fue de 5 a 1 cuando Enusa estuvo explotando las minas de Saelices el Chico», agrega.

Las pérdidas

La negativa de Enusa a forma la empresa mixa por entender que la explotación no resulta viable supondría, según Berkeley que se perdiera una inversión en Salamanca, y en la comarca de Ciudad Rodrigo de una cantidad cercana a 950 millones de euros a lo largo del proyecto minero. «Que Enusa y el Estado Español, bajo la forma de dividendos, cánones de producción e impuestos, dejarán de ingresar más de 155 millones de euros», dice Berkeley que recuerda además la apertura de un procedimiento arbitral hasta los tribunales europeos que, en caso de que resulte favorable para la empresa, Enusa debería indemnizar a la firma minera con más de 150 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante. Con independencia del resultado del arbitraje, Berkeley asegura que continúa comprometida con la próxima explotación de los yacimientos de Retortillo-Santidad (100% propiedad de Berkeley) y dedica todo el esfuerzo de su equipo directivo y de profesionales para que se cumpla el objetivo de comenzar su construcción a mediados de 2013 y la puesta en marcha comercial a lo largo de 2014. «Este proyecto es autónomo e independiente del Dominio Minero de Enusa y de significativa entidad tanto para Berkeley como para la comarca donde está ubicado, y que, como también se ha mencionado anteriormente, tiene entidad destacable tanto desde el punto de vista de la producción mundial de uranio, como con respecto al consumo anual de las centrales nucleares españolas», concluye la nota.