IU pide que la Fiscalía investigue si hay delito en la anulación de multas a dos viviendas de María Cristina

El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Palencia, Juan Gascón, ha pedido a la Fiscalía de la Audiencia de Palencia que investigue si se ha producido algún tipo de delito en la anulación de las sanciones que previamente se habían impuesto por irregularidades urbanísticas a dos viviendas unifamiliares construidas en el barrio de María Cristina, junto al parque del Salón. Gascón ofreció ayer una rueda de prensa junto al coordinador provincial de la coalición, Mariano San Martín, en la que incidió que existe «una sombra permanente de ilegalidad» desde que en el año 2004 comenzara a tramitarse el expediente urbanístico para estas dos viviendas situadas en la calle Nuestra Señora de Rocamador. San Martín, que entonces ejercía como concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Palencia, incidió en que toda la tramitación de ese expediente ha estado caracterizada por numerosas anomalías, tanto por la laxitud en el tiempo de imposición de las sanciones durante el anterior equipo de gobierno del PSOE, como con la decisión de anular las multas y facilitar la legalidad con el actual equipo del PP.

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento ha estimado los recursos de reposición interpuestos por dos particulares y una empresa constructora contra el expediente sancionador por infracción urbanística abierto por el Consistorio por la construcción de dos viviendas unifamiliares en las calles Nuestra Señora de Rocamador, San Benito Menni y Antonio Cabezón, en el barrio de María Cristina. El Ayuntamiento había determinado inicialmente la imposición de tres sanciones de 25.000 euros al propietario, al arquitecto y a la constructora de las dos viviendas unifamiliares, al estimar que habían vulnerado la normativa urbanística referida el Plan Especial de Protección del Barrio de María Cristina.

Sin embargo, un nuevo informe elaborado por los servicios de Urbanismo del Consistorio determina ahora que las infracciones son leves, por lo que, dado que las obras acabaron en 2008, han prescrito, con lo que no cabe la posibilidad de imponer las sanciones.

Cambio de opinión

Juan Gascón planteó ayer serias dudas sobre el cambio de opinión de los técnicos municipales, que inicialmente propusieron sanciones graves por las fuertes diferencias entre el proyecto inicial que se presentó al solicitar la licencia de obras y el proyecto que finalmente se ejecutó. El edil de IU aludió a cambios a las alturas, el volumen de edificación y la fachada. «Desde el comienzo, se han cometido varias irregularidades con nocturnidad, premeditación y alevosía. Creo que la Fiscalía debe recibirnos para que podamos aportar toda la documentación que tenemos y, en cualquier caso, nos reservamos el derecho de emprender otro tipo de acciones», aseguró ayer Mariano San Martín.

Izquierda Unida ya ha traslado a la Fiscalía de la Audiencia la petición para que se reciba a los dirigentes de la formación política y se estudie la documentación que quieren aportar.